「台灣人民」主動面會裴洛西主張「戰略清晰」

2022/07/31閱讀時間約 3 分鐘
誠如拙文≪台灣問題如何處理?淺談「戰略模糊」vs「戰略清晰」≫所述:凡壓抑台灣建國力量,使中華民國體制的台灣當局可以藉由被刻意塑造之國際地位,欺瞞台灣人民是國家,「阻止台灣人民自決意識抬頭」,封殺台灣以「人民自決權」建國之主張,繼續以政治外交行為,模糊「一國一合法政府的一中原則」,這些屬於非國際正規的國防、外交之言行,皆稱之為「戰略模糊」策略。相對於此,日本前首相安倍晋三所提「戰略清晰」,則是主張明確區隔「台灣人民」和「中華民國體制下的台灣當局」,以喚起「台灣人民自決意識抬頭」。
「台灣人民」必須立即主動的邀約裴洛西會談。因為「戰略清晰」核心重點是: 必須明確區隔「台灣人民」和「中華民國體制下的台灣當局」,這是兩個不同的法主體性和政治立場,惟有如此才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」、促使台灣人民有機會適用「人民自決權」。可見美國聯邦眾議院議長裴洛西的台灣行程,見面對象的身分立場十分關鍵,必須由代表「台灣人民」的台派意見領袖主動的邀約裴洛西會談,以呼應日本前首相安倍的「戰略清晰」政策,惟有如此才能喚起「台灣人民自決意識抬頭」,促使台灣人民有機會援用「人民自決權」,建立屬於台灣人自己的國家。
台灣各界必須清楚分辨「戰略模糊」vs「戰略清晰」真正的意義。裴洛西說過:「美方沒有人在台灣問題上,曾說過支持獨立,這取決於台灣人民的決定」,可見台灣是否獨立建國,取決於「台灣人民」的決定。因為「中華民國體制下的台灣」涉及中國「內政不受干涉」之主張,等同提供北京有權以武力併吞台灣之口實,所以美國不能也不會為台灣的獨立問題發出任何主張。另一方面,為維護美國國會的自主性,裴洛西決定不向中國屈服,這樣的訊息表示,美國已經正式傾向安倍的「戰略清晰」政策,美國現在面對的應該是「台灣人民」,而不是「中華民國台灣當局」,兩者的法主體性和政治立場南轅北轍。因此台灣人民必須立即停止塑造「中華民國台灣當局」代表台灣的地位,因為它是中國的舊政權、象徵一個中國的體制。
自己的「台灣」只能靠台灣人民自己的主張才能救。把握有限的資源和時間,只能靠台灣內部的有志之士,才有可能迅速增強免疫力,對抗寄居在台灣人民身上已超過一甲子、頑強的「中華民國病毒」。「台灣人民」除了必須及時、主動、積極的回應美國等民主國家對台灣人民的支持,應該有自信的站起來,付諸具有法理意義的自決行動。台灣憲法學會前理事長許慶雄教授Facebook「許慶雄の憲法私塾」專文《建國制憲的基礎是人民力量》,呼籲台派相關團體和關心台灣未來前途的台灣人:「突破現狀才能開創新局,唯有建立新國家、制定新憲法體制,才能維繫台灣的自由民主,否則任何原本追求進步改革的力量,即使選舉勝利掌握政權,都是暫時、虛幻的假象。並呼籲台灣人民,應該早日結合建國制憲運動的力量,不要再誤認中華民國是國家,迷失在中華民國憲法體制下自我拘束的維持現狀,更不能把此重擔丟給下一代。因此,如何直接向台灣人民宣揚建國與憲法理念,使全民廣泛參與建國制憲運動,才是當前台灣人民的重大課題。」
最後,面臨台灣未來命運的關鍵時刻,台派團體必須主動自信的站起來,正確的發聲,真心誠意要求與裴洛西會面。提出安倍的「戰略清晰」政策,台灣人民必須正確的解讀、好好把握國際局勢的好機會。國際各國準備蓄勢待發,正式以行動催促「台灣人民」「先主動的」站立起來,向國際社會正確的發聲,由「台灣人民」率先將「台灣問題國際化」。如此國際各國才能「積極的」支持台灣,阻止中國以「中國內政不受干涉」為口實,企圖以武力攻擊台灣。
為什麼會看到廣告
12會員
106內容數
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!