國史館的貼文是歷史事實

國史館的稍早貼文提出了一件事：中華民國早已被北京政權所取代。臉書貼文一出，立即遭到華獨的反駁批判，還讓國史館很快出來澄清，稍後的官方立場又說是某憲法專家的個人意見。

這種事情本來是沒必要澄清的。國史館沒有堅持己見就開始出錯，反倒是迎合反對陣營的意見。那這就有話要說了，政策也許可以辯論，台灣的主權定位是沒有太多辯論的空間。

本編先說清楚，立場是明確無誤的事情，會在一開始就用破題法。

反對國史館貼文的意見人士，他們就是在幫助中共。不管他們是不是無意識的協力者，或是有意識的統派份子。這件事又是華獨的文宣操作。

國史館的貼文本來在說一件發生的史實。1948年－1949年間，中國人民解放軍橫越長江南下，國民黨在中國內戰屢戰屢退，一路敗退到台灣。接著，中國共產黨建立中華人民共和國，取代南京的中華民國政府，還改了新首都的名稱從「北平」改成「北京」。

這篇貼文本來是一樁美事，讓台灣人重新理解東亞史的現狀。然而，就有一幫華獨人士立刻跳出來，站在反對台灣地位的立場大肆抨擊。

所以，最該澄清的是，為什麼華獨要始終堅持憲法一中？甚至有意無意地幫助中共的據台理論？華獨派為什麼要幫中共說話？



國際法的繼承國原則

中國共產黨之所謂強調一中，是以國際法的繼承國原則，讓台灣地位已定，取消任何建國前進的主張。中華民國（簡稱華國）以前是中國，它就是民主中國，只要這個民主中國還在，中共總是能以平定叛亂為名，發動武力占領台灣全島。

所以毛澤東留著金門、馬祖給華國，對共產黨政府是一個法理上的依據，將來要以收復中國領土為由武統台灣。

而且中華人民共和國（簡稱中共）在1971年以2758號決議取代華國，也是以一個中國來伸張正統政府。

不需要用太多法律名詞，因為國際法是中國的殺手鐧；中共只要拿著一本國際法的書就夠砸向台灣。

有些人會主張堅持華國？

北京政權早就拿著2758號決議取代蔣介石的華國了。華獨人士只會嘴硬，像個木偶人把「北京烤鴨」說成是「北平烤鴨」而已，沒什麼意義。

獨派早已能辨識，它們只要把大眾帶到北平烤鴨的名詞解釋，缺乏政治判斷力的讀者就會被帶風向。

說回繼承國。這一點對中國其實很好用，共產黨從以前主張自己是取代前朝的中國政府，所以叫新中國；1949年以前的南京國民政府，是舊中國。這樣在國際法就形成了一個慣例，台灣是中國領土。既可以是共產中國（PRC）的一部分，也可以說自由中國（ROC）的一部分。

具體例子有南聯盟，南斯拉夫的全稱是「南斯拉夫社會主義聯邦共和國」，在二戰後出現的國家，到了1992年南斯拉夫發生內戰解體，之後再造一個新國家南斯拉夫聯盟共和國（簡稱南聯盟），定都貝爾格勒。

南聯盟的總統斯洛波丹·米洛塞維奇為了重新統一剩餘的領土，便以繼承國原則，發動戰爭攻打科索沃。

所以拿兩岸對比，中共政府主張的也是一樣。中華人民共和國有權收復前朝的失土，這也是為什麼中共拿來「民國九段線」會主張南海的領海所有權，然後台灣是中國領土，一樣用到繼承國原則。

2758號決議只是一個方便的國際法工具。只要聯合國秩序還在，中國一直都有機會可以拿開羅宣言、舊金山和約、台北和約等等，繼續聲索台灣是中國的一部分。現在不方便發動戰爭，可以先退一步，主張台灣是自由中國的領土，但是不會承認華國主權。因為一個完整的國家沒有兩個主權國家，邏輯上不通。

說了那麼多，也該看出華獨人士的居心險惡。他們這樣主張可以迎合中共，保衛華國就是將台灣做為一個禮物領土送還中國。這也是中共據台的有效手段，中共政府很會創造歷史與法律的依據，而取代民國並在法理上代表中國，這就是中共的繼承國原則。

說了那麼多華獨人士的居心險惡，他們一樣繼續否認國史館的貼文，說著北平烤鴨的舊話。

毛澤東為什麼不在1949年武力收復香港？這就是為了長期利用，香港可以當對外走私貨物的港口，解放軍拿下了，香港將不能給中國經濟輸血，所以毛澤東放任英國人統治。然後中國慢慢收回香港的主權，簽完中英聯合聲明再毀約，說那是歷史文件，不具備任何現實的意義。



堅持北平烤鴨的過時產物

這不是中國烤鴨應該叫做「北平烤鴨」，還是「北京烤鴨」的問題。往這地方想，就會又被帶風向了。

現在還說什麼擁護中華民國主權的，那是垃圾話、鬼話，都是在幫助中共的統一話術。華獨派的曖昧模糊，是在幫助中共打資訊戰。

台灣的主權是要由台灣人自己創造，我們獨派手中該有一把馬繩。

中共寧可冒著西方制裁的風險，也要像南聯盟一樣武力統一科索沃，都是一樣的道理。習近平會想當李鴻章第二嗎？這樣共產黨就不能繼續割中國人的韭菜。

中國以繼承國名義發動攻台戰爭，也是將來會做的事。