台灣人在買保險的時候,常常會有買終身險好還是定期險好的疑問與迷思。尤其當保險公司給付佣金是以保費為基礎計算時,保險業務員偏好銷售保費高的商品並不令人意外。台灣保險市場長期在這樣的氛圍下,許多民眾喜歡也習慣購買保費較高的終身型保險,因為每年都繳一樣的保費,只要繳完OO年終身都有保障,業務員容易推銷,消費者容易接受,表面上看起來似乎沒有不好。
然而,就消費者(保戶)的立場而言,終身險真的划算嗎?
我們先講結論:不划算!
想知道為什麼,讓我們繼續看下去......
在說明終身險和定期險誰比較划算前,我們要先定義一下:
一、什麼是終身險?什麼是定期險?
【終身險】指保障至被保險人身故或最高承保年齡的保險。
在台灣的保險市場,終身險多指「每年固定繳一樣的保費,繳費10、15、20、30年,終身有保障」的保險商品。不過,終身險並不是真的「終身」,以前的商品大多是到99歲期滿,近代商品多是延長到110歲期滿,期滿後通常會給付一筆「祝壽保險金」,然後整個保險商品就終止。
【定期險】指保障一段特定期間的保險商品。
常見的有兩種,一種是保障期間到OO歲,一種是保障OO年(例如20、30年)。但是,我們這邊要討論的定期險是指「自然費率的定期險」,實務上通常會叫「OOO一年定期保險」。
在確認好終身險和定期險的定義後,我們回到原本的問題:
二、這個問題的答案,有三個關鍵因素
1.保費是怎麼計算的
2.利率
3.通貨膨脹
長年期保險的保費=純保費+附加保費+時間成本
一年期保險的保費=純保費+附加保費
【純保費】
依據實際風險發生的期望值所計算出來的保險費,用於未來事故發生時的保險給付。
【附加保費】
保險公司的營業成本和部分利潤,因為保險公司不是慈善事業,不可能免費為保戶服務,所以在純保費外,還要加一些附加保費。
【時間成本】
長年期的保險商品,保戶不會在同一時間發生事故而需要同時給付保險金,所以保險公司會依規定提撥責任準備金後,將剩下可以動用的錢拿去投資,有的會買不動產,有的會買債券,有的會買股票。越長年期的保險商品,保險公司可以運用這些保費的時間越長,通常也比較有機會獲得較好的收益。因此,長年期的保險商品會有所謂的「預定利率」,可以想像成保險公司算估市場投資報酬率後,「回饋」給保戶的部分,這也是為什麼我們下一點要提到的保費和利率之間的關係。
一年期的保險商品因為保險公司沒有時間可以利用保費進行投資,所以沒有時間成本的考量。
保費和利率成反比:利率越低,保費越高
保險的意義就是集合眾人之力,將大家繳納的保費集中在保險公司,當個人發生特定事故時,由保險公司給付(理賠)給受益人。而終身險,保險公司在一定的規範下,可以將大家的保費進行投資,這些投資的收益除了提供保戶更好的保障條件,也是保險公司獲利來源。
因此,保險公司如果可以用大家繳納的保費獲得更好的投資收益時,保險公司就可以提供保戶更好的保險商品,例如:保費更低,保障更多等等。當市場利率越高時,保險公司有兩個方式可以在投資上獲得更好的獲利,第一是利率高時,主管機關要求提存的責任準備金較低,保險公司收來的保費有更多部分可以投資;第二是利率高時,保險公司容易在市場上找到收益高的投資標的。
所以利率和保費成反比,台灣從民國84年開始一路降息,定存利率從7%以上逐漸調降至今僅剩1.34%(請見下圖),我們就容易理解,現今長年期保險商品的保費相對是高的,而且是蠻高的。而終身險就是一種長年期的保險商品。
所以利率仍處於相對低檔的現在,終身險的保費對保戶而言真的是很不划算。
圖2台灣銀行一年期定儲利率走勢圖(民國84年~111年)
保險也會通貨膨脹:現在的100萬保障,30年後還值100萬嗎!
很多人會認為說,我買終身險20年繳完後就輕鬆了,一輩子都有保障。其實這只說對了一半,你確實會有終身保障,但是當你要用到的時候,那時候的保障還足夠嗎?
假設你在30歲時買了100萬的終身型的重大傷病險,當70歲時罹患重大傷病,你拿到的100萬跟當初30歲投保時設想的100萬,價值有一樣嗎?
我在跟許多新手爸媽談保險的時候,常聽到一種說法,他們覺得幫小朋友投保終身險,等到20歲成年了,保費剛好也繳完,但是一輩子都有保障。
這個想法有什麼問題,我以終身醫療險的例子跟大家分享,老王幫剛出生的小王投保日額1,000元的終身醫療險,每年保費15,000元,未來小王住院一天可以有1,000元的保障,乍聽之下沒什麼毛病,但是等到小王60歲後,身體狀況開始比較有機會住院時,60年後的1,000元,請問能做什麼?現在是民國111年,大家知道民國41年時的物價跟現在差多少嗎?
更何況,終身險就是用現在的錢去買未來的保障,用現在比較大的錢去繳未來會變小的保障,所以真的不要再有那種想要把保費集中在前面繳完的想法了!
三、直接舉例說明給你看
假設一個30歲的男性,要買重大傷病險,如果購買終身型的每年要繳31,900元,二十年總共繳了63.8萬元;如果購買定期型的剛開始只要繳3,400元,即便保費隔五年調升一次,到六十歲也才繳34萬元,省下的錢拿來當退休金,不好嗎?
更何況,如果你懂點理財投資,兩種方式到六十歲的差異絕對超乎你的想像。
結論:
⒈低利率時代,定期險是較佳選擇
⒉現在的保障比未來的保障更重要
⒊保險不是萬能,買對保險同時也該好好存錢和投資