占卜、算命是什麼？

你曾占卜或算命過嗎？

占卜與算命是伴隨人類文明而誕生的行為，在東西方的文明中均是如此，這一行為在某些文化中，被視為是貴族階級才能擁有的權力，例如在《周禮．春官》中記載有太卜、卜師及卜人等官職名稱，而在希臘時期，在城邦間的街頭上巫人、祭司、占卜與釋夢者更是隨處可見，見諸各類神話故事、歷史故事，占卜與算命的行為可說是構成一整部希臘歷史的重要因素。同樣在考古研究中，臺灣西拉雅文化中出土的骰子實物、泰雅族中的希利克鳥（泰雅語：siliq），中國的龜甲骨卜，希臘的安提基特拉機械裝置，均可見個地區的文明雖然各有不同，但占卜與算命這一行為的模式卻是彼此共通的需求。

不過總歸而言，占卜與算命是命理系統中的兩類截然不同的面向。

一是測機，另一是測命：前者指的是透過自然萬物的徵兆（一般而言被稱為天機，或Sign），或來占者當下起心動念所提出的數字、文字或行為等內容作預測，相對而言並不那麼重視對於來占者的個人資訊（但也有些會需要提供），例如：蓍占龜卜、金錢卦、小六壬、塔羅牌、雷諾曼，這些均是測機系統的範疇；後者則是透過來占者提供的個人資訊來論命，例如紫微斗數、八字、手相、面相占卜、姓名學、占星術、畢達哥拉斯的生命靈數等。

隨著19世紀科學理論逐漸定型與制度化後，占卜與算命這兩類的學問，亦當面臨了迷信與不科學的困境。在科學的理論之中，強調預測結果的具體性和可證偽性，但占卜與算命這兩類學問本身並不是以科學為立論而建立的體系，且根據2003年英國的一項實驗報導《Astrologers fail to predict proof they are wrong》，其中便提及根據700名占星師的預測結果，他們的預測情況並不優於亂猜的結果（They reviewed the evidence from more than 40 studies involving over 700 astrologers, but found the results turned out no better than guesswork.）。

這樣的質疑其實自古以來便有人提出，在科學理論上更是有所謂確認偏誤（Confirmation bias）及巴納姆效應（Barnum effect），指出人類大腦並非純粹理性，感受常被心理投射上的認知錯誤所誤導。或許你曾聽過一些算命或占卜學者會說：「算命／占卜是有科學內涵的系統」，例如星座中的天體運動（或虛星）與人類關係的占卜、八字中的五行與天干地支系統等，然而在1975年，美國186位科學家便曾聯名於《人道主義雜誌（The Humanist）》聲明占星是偽科學，科學家史蒂芬・霍金（Stephen William Hawking, 1942-2018）也於2001年便曾說：「科學家不相信占星的原因在於，人類統計實驗結果與占星術的說法不符合。 （The reason most scientists don't believe in astrology is because it is not consistent with our theories that have been tested by experiment.）」（原文出處：British Physicist Debunks Astrology in Indian Lecture）

在西方的算命或占卜學說中，的確也可以看見為了解決本身面臨的科學困境，因此有算命或占卜師會採以心理學家榮格（Carl Gustav Jung,1875-1961）的共時性（Synchronicity）與集體潛意識中的原型（Archetype）說法來強調科學性的可能性。然而算命與占卜本身牽涉到的範疇，本身是難以用單純的經驗主義去談論的。當然，我並不否認算命與占卜本身的限制性與模糊性，但當問及算命與占卜是否科學時，或許我們可以先思考的是，這是否能以科學的角度去做判斷的立論基礎？

如果是的話，那這算是廣義上的科學，還是狹隘上的科學？如果不是的話，這是否就一定是錯誤的呢？正如同我們無法單純以科學衡量美學、文學，那麼我們能以科學去衡量命理與占卜嗎？

不過，我想對於算命與占卜的務實看法，我想或許可以參考中國漢代的儒家思想討論集《白虎通義》中所言的：「先盡人事，念而不能得，思而不能知，然後問于蓍龜。」當我們在人生前行的路途上，遇見了連自己與他人怎樣都無法解決的困境時，興許透過命理的協助，能成為我們在漫漫疑路上的一盞明燈，為前方迷惘且晦暗不明的路途，照出最為合適自身的方向。

你又是怎麼認為的呢？