巴納姆效應與占星

巴納姆效應在熊仔身上的應用，就是因為一個墨西哥論文研究，表示星座與婚姻的關係一半準確，一半不準確，所以可以證實星座不能算是統計學。

但這個就完全是不科學的講法，比如以疫苗來說，如果打了疫苗之後，50%的人產生抗體，50%的人沒有產生抗體，你會說這個疫苗是有效還是沒效？如果你夠科學，你會說這個疫苗對某些人有效，對某些人無效，這樣才算是統計學的原理。你無法用因為50%的人沒效，就說疫苗沒用，但你也不能說因為50%的人有抗體，所以疫苗一定有用。

回到占星，墨西哥論文研究，只能知道是以太陽星座去看婚姻的結果，然後一半相關，一半不相關。問題是婚姻跟太陽星座可以有各種關係，結婚也會離婚，那用結婚這個狀態來代表某種人類的星座，不就是典型的巴納姆效應？因為你有結婚，所以你是某種人，因為你沒結婚，所以是另外一種，但結婚又離婚的，不知道算哪一種，可是只要我說星座跟結婚的關係是怎樣，就可以帶入我期待的星座判斷，而不是真實的狀況。

以科學來說，如果一半人的婚姻狀態跟太陽星座有關，那是好的關係還是壞的關係？如果一半人的婚姻關係跟太陽星座無關，那是還沒結婚，還是不想結婚？這種調查的問題在於年紀，20、30、40、50歲，都會有不同答案。然後又跟調查地點的社會風氣連結，越開放的社會，每個星座的選擇就會越多元，不一定只能依照太陽星座的需求去選擇婚姻。

然後更重要的占星常識，月亮星座宮位，才是強烈影響婚姻選擇的關鍵，更別提對太陽、月亮的相位關係，實際研究案例之後，都可以像武漢肺炎病毒一樣，找到成千上萬種變異。不只是奇異博士的失控多重宇宙，而是媽的多重宇宙再加好幾千萬倍變化。
●●●●●●●●●
巴納姆效應是一種心理現象，人們會對於他們認為是為自己量身訂做的一些人格描述，給予高度準確的評價（墨西哥論文研究給予自己認同的答案），而這些描述往往十分模糊及普遍（論文研究並不理解占星原理，也不科學），以致能夠放諸四海皆準適用於很多人身上（因為是論文研究所以可信）。

這個說法其實很有鬼，整個狀況的描述，首先否定人們對於描述自我人格狀態可以有高度準確評價，會因為巴納姆認為這些描述是十分模糊及普遍的，他以為放諸四海皆準，所以用在你身上準確，就一定不是描述你的特定狀況。因此當你對這些描述有高度準確評價時，就是你被騙了。可是回到科學的驗證，如果放諸四海皆準適用於很多人身上，表示這個描述有一定的準確性，不然不會很多人都準，那麼這個準確，是因為模糊以及普遍的描述而準確，還是因為真的精確描述了當事人的人格特徵？

這要回到占星的研究理論，12星座不是單一的分類，占星上太陽一年運行的循環是12星座，地球一天24小時的自轉，則是12個宮位，這兩個齒輪都可以形成類似的效應，比如你是太陽白羊座，他是太陽在一宮，占星上可以驗證這兩人都會有相同強烈的白羊特質，而不是太陽白羊獨佔。如果你再深入研究占星，占星發現其他太陽系星體也有類似威力，尤其月亮跟火星，如果你是月亮白羊1宮，或是火星白羊1宮，在某些場合你就很白羊，比如家庭或行動模式上。水星、金星的強勢在其他星座，主導性沒有那麼特出，還要看落入的星座宮位再來判斷。而更遠的木土天海冥，影響的方式就更不同，這邊就不詳述。

還沒完呢，星體之間還有相位關係，也經常會強化這種能量表現，比如一個太陽跟火星合相的人，不管落在哪一個星座宮位，都因為日火合體，會自然強化白羊特質的發揮，甚至比太陽白羊的人更激烈。還有其他相位關係的變化更多種，如果你知道這些，就會理解只用太陽12星座去分析某一個特徵，基本上就是一個模糊而普遍的描述，不代表對太陽不是在那個星座的人就不適用。因此當你看到一個非你的太陽星座描述，你卻覺得很像你，一點也不用意外，那才是占星研究出來的東西。

而準確的部分呢？如果你的太陽星座就在那，占星所描述你的自我人格狀態，基本上就會有一定的準確性，但不一定是整體結果。一般人看到世俗星座的描述，最大的問題是過度情感渲染，投放太多自我經驗與想像的影射，卻不一定是當事人星盤上顯現的樣貌。這就像騙人布說的天花亂墜，但多半是唬爛出來的，卻不表示沒有真的發生過這樣的事。

巴納姆這種狀態，在人類社會十分普遍，中國的大外宣是一種，民間的各種民意調查、商業銷售手段也是一種。只要你相信，不管科不科學都沒關係，但只要你不想相信，就算再科學你也是不信。請參考理科太太那幾篇文章。

PS1：巴納姆效應的反證，如果你發現一個能夠放諸四海皆準，還適用於很多人身上的東西，卻是因為一個十分模糊及普遍描述，然後你還是相信了，那通常就是你認為這個描述是為自己量身訂做的一種高度準確的評價，而不需要因為那是真的準確的東西。

比如1（為自己量身訂做的人格描述評價為高度準確）+2（描述十分模糊及普遍）=3（能夠放諸四海皆準適用於很多人身上），你只要認定3是正確的答案，那究竟是2+1、1+1+1還是5-2、1x3，都可以變成巴納姆效應去應用，就看你選哪一個是你要的。3的認定，到底是因為1還是2的關係，就是這些迷戀巴納姆效應的人，不想去探究的科學問題了。

PS2：給予高度準確的評價，這就是一個十分模糊及普遍的描述，誰說的準確是真的準確？每一個人覺得準確的標準可以天南地北，可以是神可以是鬼，你認為高度準確，隨便一個人都可以覺得你的認為根本超級不準。那你會說你覺得就一定對，別人就一定錯嗎？如果你這樣認為，那就一種巴納姆效應了。