【向右靠】從「梨泰院」看大政府思維的深入人心
閱讀時間約 2 分鐘
在我開始說之前，請大家先問問自己，你真的渴望「自由」嗎？
幾天前的事情，相信大家都很清楚，不用我再復誦。事情過後，有許多人聚集要求政府負責。
沒錯，這是件悲劇，原本可以降低傷害。政府當然有過失，他們當然有他們必須負起的責任。但發生這樣子的事情，難道只有政府必須負全部的責任嗎？
這是一個自發性的活動，並非由政府舉辦。是民眾長年累積下來所舉辦的慶祝活動。這一切的出發都是為了放鬆娛樂，最重要的是好玩。
「注意安全！」
相信上述這四個字，大家從小都聽到大。出門在外遊玩，本來就有風險。更準確地說，當我們做出選擇，伴隨著就是機會成本，沒有人可以保證到最後的結果都一定是美好的。這一切本來就存在可能會發生的機率。
今天去的人在法定年齡和社會認知上面，其實都已經算是個大人了，他們其實該負起責任。
何謂成人？就是可以對自己的行為負起責任。後面必須加上一句：「不論好或壞都必須自己一肩扛下。」
所以當我看到有大批群眾聚集，要求政府負責時，我感到不解。沒錯，這件事情本該可以不用發生，但它就是發生了，沒有人可以百分之百保證這一切絕對安全無虞。所以當做出去遊玩的選擇之後，任何可能性也就都存在了。
所以這件事情，說穿了，是命運。是老天爺要帶走這些人。
我們總不能在爽的時候，口口聲聲喊的要「自由」，而在出事或不利於自己的時候，卻高聲要政府來解決問題，坦白說這很巨嬰。
這個時代最常高喊的時代潮流就是要「民主和自由」。其實這是兩個截然不同的概念，但因為時代的變遷，他們兩個被擺在一起。其實他們兩個不見得是連在一起的攣生兄弟。
這兩樣彷彿是最佳完美解。
但其實大家冷靜觀察，絕大部分的人，他們不要真正的自由，他們要的是不受管控，可以無拘無束。但當碰到問題的時候，他們發覺自己無能為力的時候，政府你就必須給我出來坦，把一切搞定，讓我可以繼續享受「自由」。
說到底這其實是一種大政府的思維，要求一切事務由政府弄好，自己可以享受。
可什麼是真正的自由？就是你必須要有能面對混亂的能力，一切好壞皆由自己承擔，不假手他人。不會在事與願違的時候，推諉自己應該負起的責任。
我認為這才是真正的自由。
或許人類社會其實要的更多，我們最終想要的是魚與熊掌可皆得，但這可能嗎？
為什麼會看到廣告
31會員
87內容數
你是否買了一大堆書?卻沒有時間讀?
時間有限卻不知道什麼書是真的值得看的好書?
沒關係，在這邊我會幫你整理，我會幫你省下時間推薦你真正值得讀的好書。
同時，這世界最近太政治正確了，用一本本的書籍讓我來和你分享關於這個世界的真實，沒有任何詞藻華麗，說的滿口好話，只有實在。
太過左傾的世界讓我們把他拉過右邊一點，以求平衡。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
在當今社會，年輕一代正在重新思考自由與責任的定義。李惠貞的《成為自由人》探討了在追求自由的過程中，心靈的自主與面對現實的責任。這本書將自由與責任連結，提醒我們在追求自我價值的同時，也要學習感恩與創造生活的驚奇。本文將深入這本書的核心思想，並分享如何在生活中實現真正的自由。
人們想要在各方方面面期許要求著自由；如思想,工作,言論,財富,民主,,,等等°
自由在人生整體意涵中不是全部，而只佔據了部分片段；若將其無限擴大，將使自己淪落為武斷下的受害者°
如己要求身體自由卻恣意揮霍用之！不知節制，傷害病痛隨即而至，輕者尚需時復原，重者無法彌補傷害終生！
自由
完全的自由，伴隨著完全的責任~
是的，許多人一生所追求的「做自己」，渴望為自己做任何決定，並過著自己渴望的人生；想擁有相當的自由，也必須擔負相當的代價~
若紡在幸福能量播報中，每每講到瑪雅黃人印記的時候，就會提起「自由」這一詞，也就是說，每個人肯定有著絕對的自由意識，肯定能為自己做任何選擇，但相
再強調一次重點，政治跟宗教基本上是綁在一起的玩意，正因為本質上就是如此，所以才會強調政教分離，這一點大家千萬不要搞錯，也因為東方文化自古裡來大多就是政教合一（遠多多數人機觸到的錯誤資訊相反，西方基督教文明才真的是政教分離）所以在這件事情上面常會搞混。
我要談的是責任政治的問題，而且是針對公民責任。
自主和自由之間的關係？
願意起身探索、試圖打造夢幻工作的人，
就是對自己興趣、專業和嚮往的生活型態，
負起完全責任的人。
為什麼我們都希望自己能夠自由，
想做什麼就做什麼？
為什麼我們不喜歡每天朝八晚五、日復一日工作，連未來的目標在哪都不曉得？
選舉是一件非常美好的事情
它可以表達對支持者肯定
化作一個實質行動
每次在選舉時都算全民運動
對於我這個不怎麼愛運動的人來講
我也算珍惜且把握這樣的機會
只是對政治的關懷度的確不高
所以可能我算是一個搖擺的選民吧
但我發現～
如果是資訊交流
我可以在此時獲得
政治人物過去的政績
還蠻喜歡這樣的時刻
百姓總是對時局不滿，而公民做出積極的行動。
昨晚的自訓團，來了英法兩國的媒體採訪，團長說明了我們的運作以及面對中共威脅的自我防衛意志，讓外媒知道台灣有這樣的聲音與行動很重要。結束後夥伴們在寒夜中站了一會兒，相互取暖心頭卻仍難掩不安，再三天，台灣的命運又將再次被自己或被別的我們所決定。
人民自決徵得同意
人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家，政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面，獨裁政權經常剝奪多數人的自由，任意行使權力，並殘酷地維持自己的權力。
政府中根深蒂固的腐敗，包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。
如果自由市場經濟不是永遠的萬靈丹，有時候需要政府的干預，我們想要問，什麼需要政府出手呢？政府的干預扮演什麼樣的角色？ 要知道這個答案，最好是從過去的歷史下手。
以前曾經讀到：「一個人的自由，以不侵犯到他人的自由為範圍。」這其實表示真實的自由還是受到社會人我之間的分際，而呈現受限的狀態。
同樣的，「一個人的人權也以不侵犯到他人的人權為範圍」，這在某些程度也表明人權是受限，特別是當他侵犯到他人的人權以後，人權勢必受到限制，甚至取消，不然政府就沒有權力把侵犯人
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
在當今社會，年輕一代正在重新思考自由與責任的定義。李惠貞的《成為自由人》探討了在追求自由的過程中，心靈的自主與面對現實的責任。這本書將自由與責任連結，提醒我們在追求自我價值的同時，也要學習感恩與創造生活的驚奇。本文將深入這本書的核心思想，並分享如何在生活中實現真正的自由。
人們想要在各方方面面期許要求著自由；如思想,工作,言論,財富,民主,,,等等°
自由在人生整體意涵中不是全部，而只佔據了部分片段；若將其無限擴大，將使自己淪落為武斷下的受害者°
如己要求身體自由卻恣意揮霍用之！不知節制，傷害病痛隨即而至，輕者尚需時復原，重者無法彌補傷害終生！
自由
完全的自由，伴隨著完全的責任~
是的，許多人一生所追求的「做自己」，渴望為自己做任何決定，並過著自己渴望的人生；想擁有相當的自由，也必須擔負相當的代價~
若紡在幸福能量播報中，每每講到瑪雅黃人印記的時候，就會提起「自由」這一詞，也就是說，每個人肯定有著絕對的自由意識，肯定能為自己做任何選擇，但相
再強調一次重點，政治跟宗教基本上是綁在一起的玩意，正因為本質上就是如此，所以才會強調政教分離，這一點大家千萬不要搞錯，也因為東方文化自古裡來大多就是政教合一（遠多多數人機觸到的錯誤資訊相反，西方基督教文明才真的是政教分離）所以在這件事情上面常會搞混。
我要談的是責任政治的問題，而且是針對公民責任。
自主和自由之間的關係？
願意起身探索、試圖打造夢幻工作的人，
就是對自己興趣、專業和嚮往的生活型態，
負起完全責任的人。
為什麼我們都希望自己能夠自由，
想做什麼就做什麼？
為什麼我們不喜歡每天朝八晚五、日復一日工作，連未來的目標在哪都不曉得？
選舉是一件非常美好的事情
它可以表達對支持者肯定
化作一個實質行動
每次在選舉時都算全民運動
對於我這個不怎麼愛運動的人來講
我也算珍惜且把握這樣的機會
只是對政治的關懷度的確不高
所以可能我算是一個搖擺的選民吧
但我發現～
如果是資訊交流
我可以在此時獲得
政治人物過去的政績
還蠻喜歡這樣的時刻
百姓總是對時局不滿，而公民做出積極的行動。
昨晚的自訓團，來了英法兩國的媒體採訪，團長說明了我們的運作以及面對中共威脅的自我防衛意志，讓外媒知道台灣有這樣的聲音與行動很重要。結束後夥伴們在寒夜中站了一會兒，相互取暖心頭卻仍難掩不安，再三天，台灣的命運又將再次被自己或被別的我們所決定。
人民自決徵得同意
人們不喜歡失去權力。即使在最先進的民主國家，政府有時也會試圖避免失去治理權。另一方面，獨裁政權經常剝奪多數人的自由，任意行使權力，並殘酷地維持自己的權力。
政府中根深蒂固的腐敗，包括王室成員奢侈浪費的生活方式、濫用國家資源以及其他形式的腐敗和鋪張浪費。
如果自由市場經濟不是永遠的萬靈丹，有時候需要政府的干預，我們想要問，什麼需要政府出手呢？政府的干預扮演什麼樣的角色？ 要知道這個答案，最好是從過去的歷史下手。
以前曾經讀到：「一個人的自由，以不侵犯到他人的自由為範圍。」這其實表示真實的自由還是受到社會人我之間的分際，而呈現受限的狀態。
同樣的，「一個人的人權也以不侵犯到他人的人權為範圍」，這在某些程度也表明人權是受限，特別是當他侵犯到他人的人權以後，人權勢必受到限制，甚至取消，不然政府就沒有權力把侵犯人