居住在集合式住宅大樓，難免鄰居彼此干擾。高雄市一名男子因樓上女租客深夜唱歌、洗澡、沖馬桶等難以安寧，一狀告上法院且求償12萬元，但橋頭法官以無法證明噪音與其身心狀況有因果關係，駁回上訴。
高雄市一名男子因樓上女租客深夜唱歌、洗澡、沖馬桶等難以安寧，一狀告上法院且求償12萬元。圖／Pexels高雄李男控訴，樓上謝女一家於2020年10月起承租房屋，時常半夜大聲唱歌、大喊大叫、敲打牆壁、沖馬桶、摩擦地板等，經多次反應仍未見改善，只好報警處理，怎料樓上持續發出噪音，導致他身心受創，甚至出現睡眠障礙，因此請求12萬精神撫慰金。猜你也想看：
謝女辯駁，李男單方面認定自己與家人製造噪音，且居住上下層本難以完全安靜無聲，製造出來的聲響是否已達一般人無法容忍的程度，仍有疑義。
橋頭地院審理，原告居住安寧的權利，與被告在住處的生活起居作息活動都應受到保障，倘若聲音頻率不高、輕微，彼此應在合理程度範圍內互相容忍，不得限縮他人的活動以符合自己的期待，且原告無法舉證身心狀況與噪音有因果關係，因此駁回原告請求，全案可上訴。