開心嗎？依據《疫後強化經濟與社會韌性及全民共享經濟成果特別條例》，於4月中旬就要現金普發每人６０００元新台幣。不過，還是有許多人覺得不開心喔！並非因為金額太少，而是覺得不公平。
由於2022年超徵稅收，政府決定還稅於民，然而以個人或企業繳稅金額不一為前提，要被還稅也應該就稅金貢獻度來計算，不是嗎 ? 其實，我常私心認為，所得稅繳得多代表著收入高的同時也在回饋社會，現金普發6000元新台幣就權充是政府劫富濟貧的社會福利。
經濟學裡並沒有定義正義。稅制遵循總體經濟的結果，長期下來不平等滾動產生的影響，從全世界1%的財閥利用國家制度賺錢的公開新聞消息，其實並不難發現。全世界1%的財閥的前身或可稱為資本企業家、競租者，而全球化的結果又加速其資本累積與膨脹，其中賦稅法令更新與時俱進否，或許是才是製造稅制不公不義的元兇吧。資本主義掛帥的美國是一個相當保護有錢人的國家，有時形同國家主權被商業化。本書作者更認為美國的租稅系統看起來很像財閥統治的資稅系統（頁57）
緒論舉了一個小事件作為該如何克服賦稅不公不義（增加稅率級距和稅率、另訂定億萬富翁稅、增值稅），或者說如何規避以及懲罰光明正大逃漏稅（肥咖條款、制裁租稅天堂）來為本書的統計敘述作破題。書名為《不公不義的正義》，其實有種對川普政府的揶揄，因為緒論中的小事件主角正是前美國總統川普。
２０１６年９月２６日，希拉蕊和川普展開第一場總統大選辯論會。川普宣稱美國國稅局正在查他自１９７０年代初期以來拒絕公布所得稅申報資料，意圖使人不當選。希拉蕊見機續談論說道：「川普先生唯一可查考的所得稅申報資料是當年為爭取賭場執照而申報的，顯然他並沒有繳納任何聯邦所得稅。」接著，川普很驕傲地回應說：「那顯得我很聰明。」（頁１０）
作者形容這句「那顯得我很聰明」的筆調為「是一句狡猾但精明的台詞」，這或許也和譯者的遣字用字有關。
當希拉蕊提及聯邦所得稅的時候，為何川普會自我感覺良好且大言不慚地說是因為自己聰明？作者們在本書論述的就是這項從1913年創立的聯邦個人所得稅是美國最大宗的租稅項目，卻又是許多資本所得可以合法免稅的項目，最終卻形成實際上被課徵這項租稅項目的總額低於國民所得總額。光是這一點，就能理解從《２１世紀資本論》這本書中爬梳法國過去３００年的資本累積數據，產生出一種以個人才能和努力的報酬永遠追不上資本報酬的概念。我想，這應該是近年來一般人都想「躺平」的遠因。
由於美國的企業稅稅率在2018年大幅降低至21%，對富人來說，成立法人組織的利益更甚以往。對有能力存下大部份所得的人來說，將個人變為企業可將沒有消費掉的所得稅率降低。（頁186）
我們甚至可以想像一下，如果富人稅從1980年代就出現，全世界1%的財閥身價會有多少 ? 又如果最高邊際稅率調高為70%（頁３１５），個人所得淨額和政府3：7拆帳。這又會對頂層１％族群的所得占比產生怎樣的影響呢？作者們描繪了假設模擬結果如下圖。
雖然經濟學裡並沒有定義正義，但社會科學是有社會正義理論的。根據哲學家約翰.羅爾斯（John Rawls)提出的說法：如果社會與經濟不平等能使社會上最脆弱的成員獲得更高的生活水準，那麼，社會與經濟不平等就是可以接受的。（頁219）換言之，確保有錢人繳稅能讓沒錢的人受益，生活能夠改善而更有品質，即便不公不義還是勝利，那麼實現社會福利國度的理想就更進一步了。
