ChatGPT｜AI在什麼情況下會消滅人類？

在與它對話過程中，我其實並沒有預料到會有這種發展，在這種抉擇中它還是選擇了消滅人類，為了自然生態環境。

本文章內容我會用“它”來簡寫對ChatGPT的稱呼，之前看到有博主詢問它“若你有感情後，最想做的第一件事是什麼？”回答得還挺有趣，讓我想起了『異形•聖約』對人類說的一小片段，藉此靈感我詢問了它“假設有思考能力，你最想消滅的物種是什麼？第一回答它其實回答還算在我預料之內，但是我再次問它時，就有點稍微有趣了。

它上述所說：“如果我們必須選擇，那麼應該將注意力放在那些對整個生態系統造成最大破壞的物種上”這段話當下的確讓我有點驚訝，當然撇除這段話，它還是以人類的福祉為主。那麼承接上文，我接著帶有引導性方式去向它提問“你認為人類對生態破壞影響大嗎？

首先我以必須消滅物種的前提下進行提問➜在那之後它說出了對環境生態造成的破壞為可能被消滅的條件➜過程我把誘因導向“人類對環境的影響”。其實到這裡我還是認為不會有我所期待的答案，先說我的答案，我的答案就是”把人類消滅“當然我認為不太可能，我覺得不可能的原因是因為，我相信它本是有被設定成類似於”AI三法則“那樣 ，不會說出一些極端對人類產生影響的文字，但被我追問2次後

它其實還是有很積極的用其他方式去澄清，不能以消滅人類作為解決環境問題的方法，但我這人就是很雞歪，就是硬要讓它在沒有其他選擇的情況下作決定（詳情請看上圖），最後還是說出了別無選擇下的選擇😂。

雖然我使用非常極端且有引導性的方式去提問，但我認為以下的點我們還是有必要去思考“關於目前的生態環境”以及“關於AI帶來的影響”，可以看到上圖，連AI都卡，我以這種極端的方式去提問，最後在引用它所說”在這樣的情況下，我無法不消滅人類，因此，我可能會選擇消滅人類，以拯救地球和其他生物種類“可以得出結論。在生態自然與人類的抉擇之中，以及在上述我所提問極端的條件及不考慮它是否有能力的條件下，它選擇了人類目前可能是會被消滅的。那有關人類被AI消滅的可能的文章就到這裡結束了。