如何決定子女的監護權？
更新於 發佈於 閱讀時間約 4 分鐘
八個參考原則教你懂法院裁定
論離婚時子女監護權歸屬，民法規定要考慮「子女最佳利益」，可是這個概念很抽象，沒有明確的標準。如果父母沒有達成協議，法院就得依法酌定誰來負責子女的權益。這時候，法院要以「子女最佳利益」為最高指導原則。但是，這個原則很難界定，因為每個家庭的情況都不一樣。所以，學者和實務工作者提出了一些參考原則，法院在酌定或改定未成年子女之親權人時，會參考哪些原則呢？這對父母又有什麼影響？
1.母親優先原則（幼兒從母原則）
子女為嬰幼兒時，因一般常識認為嬰幼兒比較需要母性的養育，故針對嬰幼兒個案，如無特殊情形，通常優先以母親為親權人。
2.子女意思尊重原則
未成年子女若已成長至一定年齡時，則需聽取子女之意見，由子女表示其意願，但子女之意願容易受他人影響，且容易變更，故需配合其年齡、性別、身心成長狀況等因素，審慎確保其真意。家事事件法第108 條、家事事件審理細則第107條第2項規定參照。
3.照護之繼續性原則（現狀維持原則）
心理學之研究顯示，經常變更生活環境或親權人、監護人，會使未成年子女處於不安定的狀態，因而造成其過度的精神上負擔。為使子女健全成長，父母或監護人與未成年子女之照護關係以保持不間斷之繼續性為必要，故重視未成年子女過去以來的照護狀況，考量在未成年子女心理上之親子情感聯繫，一般以尊重未成 年子女目前狀況而決定其親權人。
4.手足同親原則（手足不分離原則）
對於年幼子女而有數人時，審判實務上都盡可能將兄弟姊妹置於同一親權人，使得手足之間得以共同生活，而有利其健全成長。但當子女達到某程度的年齡，有時就未必希望與手足共同生活。
5.父母適性比較衡量原則
（1）監護意願與監護動機之評估：照護意願、監護動機是否為正向目的等。
（2）監護能力與支持系統評估：經濟能力、照護能力、親職能力、教養能力、照顧經驗、親子互動情形、對子女生活及身心狀況之瞭解及其他家庭成員之情感支持系統等。
（3）被監護人意願與照顧情形評估：居家環境、被照顧情形、與家庭成員互動情形及未來照顧計畫等。
6.主要照顧者原則（主要養育者原則）
（1）在婚姻關係存續中，或夫妻不共同生活中，係由何人負擔子女之照顧責任，除了金錢的提供，主要係以過去保護教養子女之紀錄及參與子女成長所付出之時間。
（2）參考標準
做飯；為子女洗澡；衣物之購買、洗滌、 整理；陪同就醫、臥病時之看護；子女社團活動或人際交往之協助、往返之接送；外出時保母之確保；使子女就寢、半夜探視、早晨喚醒；教導禮貌、如廁；宗教、文化、社會等之教育；教授讀、寫、計算等之基本技能。
7.善意父母原則
（1）積極內涵
欲爭取親權者，若願意負擔更多的扶養費用並能確保其履行，或釋放更多會面交往機會給未任親權之他方（又稱為「會面交往寬容性原則」），將被認定為善意父母。導引父母雙方之心態由對立衝突轉為互助合作，以達到共同確保子女最佳利益之目標。
（2）消極內涵
在親權酌定或改定事件中，父或母有隱匿子女、將子女拐帶出國、不告知未成年子女所在、虛偽陳述自己為主要照顧者、灌輸子女不當觀念、惡意詆毀他方以左右子女之意願、以不當方法妨礙社工之訪視、妨礙家事調查官之調查等行為，以不正當之方法影響法官之判斷，均應推定為不適任親權者。又家庭暴力防治法第43條規定，已發生家庭暴力者，推定由加害人行使或負擔權利義務不利於該子女。
8.共同親權原則
透過父母與子女互動關係，經由親情、指導、交流、教養等行為，持續滿足子女在心理上、物質上需要，能夠幫助子女對新舊環境之適應，從而將能避免子女在父母分離的生活中陷於混亂，是由父母共同行使親權，提供子女安全、關懷之生活教養環境，應最符合子女之最佳利益。
另需特別注意者，要適用共同行使親權原則時，必須建立於父母離婚或分居後，仍能努力合作共同設法使子女適應新生活的前提下。
結論：
在離婚案件中，爭取孩子的親權是最棘手的問題之一，法院會依照孩子的安全及利益、具有照顧能力及意願的親屬、孩子的意見及情感需求、父母之間的相處情形以及父母的經濟能力等因素進行酌定，並且權衡各種因素後做出判決。父母應該要以孩子的利益為優先考量，努力達成共識，以保障孩子的健康成長。
為什麼會看到廣告
4會員
17內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
一、前言
夫妻離婚後，若雙方對於子女的親權無法達成共識，應該如何解決？像是王先生與王太太，對於哥哥與弟弟誰來照顧，是否要分開，存在嚴重歧見。這樣的情況下，手足是否需要共同生活？法院又會根據哪些原則來裁定親權？在本文中，我們將以法律規範與實務操作，為您一一解答。
二、分配方式
1. 單方行使親權
在離婚訴訟中，法院會根據誰能最大化未成年子女的利益來決定監護權的行使與負擔，而不是依據父母的收入高低。因此，收入較少的一方不應輕易放棄爭取與子女生活的機會。
法律允許父母要求成年或已婚未成年子女搬離家中，也就是「由家分離」的程序，需基於正當理由提出申請。主要考慮子女的家庭貢獻和自我維持能力。透過此種法律程序，法律旨在解決家庭成員間的矛盾，促進家庭關係和諧，同時強調成年子女的自立責任。
夫妻因不合離婚，為了未成年子女親權（坊間有稱監護權）由何人行使，爭得你死我活，更有父母直接一把將孩子帶走不告而別，然後在訴訟期間不斷灌輸孩子對於他方的負面訊息，並要求孩子在法庭上說出傷害他方的話語，以此滿足報復私心。
今天想帶大家讀一篇有溫度的判決，由法官的角度來看離婚訴訟中父母的角色以及任務。
當父（或母）與未成年子女同為繼承人，在遺產進行分割時，必須先為未成年子女選定特別代理人。以下將討論台灣的法律規定及程序，並搜集統計家事法院相關裁定，對此制度提出一些個人的看法：
一、選定特別代理人的法律依據：
（一）「民法」第1086條：
父母為其未成年子女之法定代理人。
父母之行
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
一、前言
夫妻離婚後，若雙方對於子女的親權無法達成共識，應該如何解決？像是王先生與王太太，對於哥哥與弟弟誰來照顧，是否要分開，存在嚴重歧見。這樣的情況下，手足是否需要共同生活？法院又會根據哪些原則來裁定親權？在本文中，我們將以法律規範與實務操作，為您一一解答。
二、分配方式
1. 單方行使親權
在離婚訴訟中，法院會根據誰能最大化未成年子女的利益來決定監護權的行使與負擔，而不是依據父母的收入高低。因此，收入較少的一方不應輕易放棄爭取與子女生活的機會。
法律允許父母要求成年或已婚未成年子女搬離家中，也就是「由家分離」的程序，需基於正當理由提出申請。主要考慮子女的家庭貢獻和自我維持能力。透過此種法律程序，法律旨在解決家庭成員間的矛盾，促進家庭關係和諧，同時強調成年子女的自立責任。
夫妻因不合離婚，為了未成年子女親權（坊間有稱監護權）由何人行使，爭得你死我活，更有父母直接一把將孩子帶走不告而別，然後在訴訟期間不斷灌輸孩子對於他方的負面訊息，並要求孩子在法庭上說出傷害他方的話語，以此滿足報復私心。
今天想帶大家讀一篇有溫度的判決，由法官的角度來看離婚訴訟中父母的角色以及任務。
當父（或母）與未成年子女同為繼承人，在遺產進行分割時，必須先為未成年子女選定特別代理人。以下將討論台灣的法律規定及程序，並搜集統計家事法院相關裁定，對此制度提出一些個人的看法：
一、選定特別代理人的法律依據：
（一）「民法」第1086條：
父母為其未成年子女之法定代理人。
父母之行