誰當初同意限縮檢舉？

一堆政客玩文字遊戲，不叫做「取消」叫做「限縮」

請問取消和限縮有什麼差？取消就不能檢舉，但被限縮的項目就能檢舉嗎？

每次上下班，2線道馬路，總會有一線道被違停停好停滿，一整排過去，至少有5台車起跳，從這個紅綠燈開始停到下個紅綠燈，整個後方車流大塞，汽車必須閃違停，而機車就必須走內線道，和汽車、公車爭道。原本兩線道車輛，變成用一線道在消化車流。還有更誇張的，大辣辣的直接停在「公車專用格」。導致等公車行人「被迫」走到車水馬龍的外線道搭乘上車。而台灣的亂象更讓人啼笑皆非，違規的人比守法的人還要兇，守法的人付出的代價比違規的人還要大，生命財產都受到威脅！我拋個問題，你/妳是否對此有感，在台灣是檢舉違規的人會被打，不是違規的人被教訓。

當初修法一口氣取消大部分檢舉，被國際點名交通亂象，行人地獄後，又來個政策「大轉彎」。

試問，世界上哪個國家，哪個政治人物，哪個政府像台灣一樣，把政策當作兒戲？把修法的目的建立在個人政治利益和選票上？今天愛怎麼搞就怎麼搞。光是無辨識的能力，這還不荒唐嗎？

台灣政壇現在滿滿的政客，都在演戲、嘴砲講幹話，每個人選舉只有一個目的，就是搞垮、攻擊敵方陣營。出發點大都是為了圖己利，非國家社稷。我就問，台灣政治人物到底哪一個是真心為國家為社會為人民進步？台灣有哪一個政治家是有遠見有智慧，不看表面問題，而去解決根本問題？不看短視結果，而去考量長遠計畫？不畏懼政客，不討好愚民，而堅持對的事？

現在檯面上攤開來，不管什麼顏色，每個人都把攻擊敵營當作主要核心價值，好像我們選他/她們，是因為他/她們很會也很能搞垮敵營。好笑的是，每到選舉都會聽到公開呼籲，要一場乾乾淨淨的選舉，偏偏說這些話的人，事實上也不怎麼「乾淨」。

只為了一己之私，只為了攻擊對方，只為了作秀，只為了選票，沒選票事情不做或當黨意真的凌駕民意時。這只會導出一個結果：「賠上整個國家未來，錯失了社會進步的黃金期。」，如果你/妳聰明，不難觀察到時下投入政治的年輕人現在像什麼？像上一輩政客在做的事和行為一模一樣，政客如此亂搞就躺著選上，誰還需要努力？大家如法炮製，一代複製一代，造就今日台灣政治上充斥著無能力的妖魔鬼怪、不入流的政客當領頭羊。對國家對人民絕非是好事。

問題回到原點，誰滋養了台灣有如此多的政客？

2023-04-15