奧巴馬總統跟我確認過，他從未用過“轉向亞洲”這樣的表述

【Comment】
Brzezinski 不是一般人，他是卡特承認PRC時的國家安全顧問，更是被季辛吉批評為沒必要放這麼多給中國。

Brzezinski 說「奧巴馬總統跟我確認過，他從未用過“轉向亞洲”這樣的表述，這是一些美國官員用過的。」換言之，歐巴馬兩大左右手希拉蕊與 Leon Panetta與百萬美國文武公務員這幾年在做什麼，歐巴馬都不知道。

或許，比較契合事實的是歐巴馬翻臉後口中的「一些美國官員」？

外交上，外長代表國家。當外長說pivot，或rebalancing，它就是pivot或re-balancing。不管歐巴馬有沒有說過。

國防部長將放60％軍力到亞太地區的長期戰略，難道是大臣們做夢夢到的。

2011年歐巴馬宣佈駐軍達爾文港、軍售印尼、重申與菲律賓的安保關係，都成過眼雲煙？

將「國家」典章制度完成「個人」文章桎梏，真令人歎為觀止！

這次是Brzezinski投書，歐臉真的黑了齁！

〈奈伊合作論的落幕〉〈歐巴馬轉向：退卻、示好，或引導？〉

中美合作有益於世界◎Brzezinski / 人民日報（2013.05.25）

http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2013-05/25/nw.D110000renmrb_20130525_2-02.htm

有人認為，從歷史經驗和政治學史的角度看，新興國家和發達國家之間的衝突不可避免。對此，我公開表示，美中兩國之間穩定、合作的夥伴關係對兩國均有裨益。美中兩國要打造這樣的夥伴關係，需要雙方有意識地創造有利於合作的條件。

　　我認為，中國積極參與解決全球問題很重要。美中兩國合作空間廣闊，不僅可以在地區事務上進行合作。這種合作對鞏固和深化兩國關係有好處，對世界也有好處。

　　全球性事務問題對美中兩國關係的影響更加重要。我認為，從現實角度來說，中國的發展已經到了不能不考慮全球影響的階段。美國必須認識並習慣自身在軍事、金融等領域統領世界的時代結束了。雖然目前美國還是世界第一大國，可能在接下來十幾年內也是如此，但未來已不確定。中國不會成為全球霸權，美國也不會，因為世界愈加複雜了。通過合作並建立夥伴關係，兩國能逐漸克服壓力，渡過難關。世界上很多地方都存在問題，這為美中兩國創造了共同承擔歷史性戰略責任的機遇。

　　目前，有一些可能會破壞雙邊關係的苗頭，我認為雙方對此應有所準備，公開遏制這種苗頭。特別在當下，民族主義會導致很多問題出現。在民族主義主導下，中美兩國難以合作。

　　奧巴馬總統跟我確認過，他從未用過“轉向亞洲”這樣的表述，這是一些美國官員用過的。奧巴馬總統想表達的是，隨著發展變化，亞洲正變得更加重要，美國應該更多地參與太平洋地區事務。在這一點上，我認為是完全正確的。

　　美中兩國領導人應該經常見面。儀式性活動不足以發展雙邊關係。我認為，奧巴馬總統和習近平主席對國際事務都有準確而清晰的判斷，雙方應該嚴肅地討論雙邊關係中遇到的問題。

　　兩國之間每年都應該有非正式的經常性會面。很關鍵的一點是，雖然雙方的經濟合作非常密切，但若不以合作的方式共同應對社會、經濟等很多方面的問題，兩國關係難以更深入地推進。

　　沒有簡單的答案用以解決中美兩國之間存在的問題。如果這些問題不加以解決，會變得更加麻煩，而雙方完全有能力聯手解決這些問題。雙方首先應有解決問題、必須克服當前困難的意願。當然，我對中美關係的未來是持積極態度的。

　　（作者為美國前國家安全事務助理，本報駐美國記者溫憲、李博雅採訪整理）