馬牌諾貝爾獎：以「逗點」決定台北銀、富邦銀合併日
【Comment】
A news story years ago denoted: “Though Taipei city mayor Ma Ying-jeou had a dinner party with high-ranks of Fu-bum Bank, it was nothing but a social activity. No official affairs were discussed and no opinions were exchanged in the party.” The report also indicated that “it was on August 8 of last year (2002), after Fu-bon Financial Holdings (FFH) merged with Taipei City Bank (TCB), that MYJ had a dinner party with Fu-bon.”
MYJ’s spokesperson, In-wei, insisted that August 8 was the date that Fu-bon merged TCB, not the date of dinner party between Ma and Fu-bon. He said that it was an intended mis-interpretation of comma by DPP.
However, according to FFH’s official webpage, the nominal date of the merger was December 23, 2002. Yet, because it took time to merge the computer systems, the two banks worked independently for two more years. The two banks were in reality merged on January 1, 2005.
August 8 of 2002 has nothing to do with the merger. It refers to the date of MYJ having a dinner party with Fu-bon. It is unbelievable that Ma’s spokesperson In-wei would draw on a punctuation game to blur facts. revised on 20111221
真有趣。就說他們是大清訓詁傳統的捍衛者，沒錯吧。
政治比劃，居然細到標點符號，還無視於事實。
查台北銀行的大事記：富邦與台北銀行的「名目合併」（但獨立運作）為2002年12月23日，台北銀行納入富邦銀行旗下。2005年1月1日正式合併運作。8月8日從何而來？
殷瑋所言：8月8日是銀行合併日一說，好無所本，顯然是只重訓詁無視事實的中文硬ㄠ。顯然殷瑋有太多不知道的事情，早已經失去為馬辯駁的立場與能力。
台北銀行大事記◎台北富邦銀行（2011.12.20）
http://showbiz.chinatimes.com/focus/11050105/112011121500090.html
銀行沿革
本行成立於民國五十八年四月廿一日，係由台北市政府為配合國家金融政策，調劑地方金融，支援市政建設，代理市庫業務而出資設立，當時之名稱為「台北市銀行」，業務範圍限於台北市區。因成立之初為市屬金融事業機關，未具法人資格，於民國七十三年七月一日改組為股份有限公司。
民國八十二年一月一日，為建立本行企業識別體系，更名為台北銀行股份有限公司，簡稱台北銀行(TAIPEIBANK)。民國八十三年政府推動金融自由化，本行首度跨區設立高雄分行。民國八十四年一月廿日奉准由區域性銀行改為全國性銀行，業務範圍擴及全國。民國八十六年在員工及社會大眾公開認股之下，完成現金增資新台幣20億元，並於當年七月廿三日股票正式上市；為執行公營事業民營化之政策，民國八十八年十一月卅日，本行正式改制民營。另為因應長期經營發展需要，於民國九十一年十二月廿三日成為富邦金控百分之百持股之子公司，並在同一天依法終止於台灣證券交易所之掛牌交易。
富邦金控在九十一年十二月廿三日將台北銀行納入旗下後，即決定台北銀行、富邦銀行先維持獨立運作，但同時積極進動兩家銀行於資訊系統、作業流程、以及組織人員的整合，以保有雙方的經營優勢及品牌資產，並將可能的衝擊降至最低。
經過兩年龐大的整併工程，台北銀行、富邦銀行正式合而為一，於九十四年一月一日正式合併更名為「台北富邦銀行」。這樁國內第一宗官股行庫與民營銀行的合併案例，不僅為富邦金控擴充了獲利潛能，更在台灣金融發展史上，留下開創性的意義。
另外本行於九十五年亦完成與富邦票券金融股份有限公司（以下簡稱「富邦票券」）的合併案，富邦票券原為本行之100%持有之子公司，為了實現銀行及金控綜效，整合金控旗下銀行相關業務，並且解決本行與富邦票券之票券業務重疊問題，本行於九十五年十二月二十五日成功完成與富邦票券的合併，合併後將增益金控經營發展策略、提昇本行經營綜效、降低經營管理及營運作業成本及提昇本行資金運用效能。
富邦案 藍回應：扭曲事實◎聯晚（2011.12.20）
昨天民進黨發言人莊瑞雄拿出媒體2003年10月1日報導，指根據富邦發言人龔天行說法，馬總統曾在2002年8月8日與富邦餐敘，誣指馬總統刻意省略。今天早上馬辦再以「下雨天留客」嘲諷民進黨刻意烏龍爆料。
當年媒體的報導是「馬市長雖曾與富邦高層主管聚餐，但性質僅為單純聊天餐敘，並未觸及任何公務，聚餐時點在去年8月8日，富邦金宣佈與台北銀行合併之後，外界有關馬市長頻繁進出富邦招待所的不當揣測和聯想，均非事實。」
8月8日是指富邦金與北銀合併的日期，原文中在8月8日後加了那個逗點是多餘的，讀者容易因此誤讀為8月8日是指句子前段的聚餐時點，而不是在指涉後面的兩銀行合併。殷瑋表示，這是故意誤讀標點符號，扭曲報導內容以攻擊馬英九，台灣人民都看在眼裡。
殷瑋說，富邦北銀合併案，馬英九、富邦與台北市政府相關人等，在過去以及最近都已做出完整說明，民進黨應思考，一再用冷飯重炒，登烏龍廣告、開烏龍記者會，是否反而傷害自己的公信力？這件事終要回歸到蔡英文對於宇昌案，在外界已一再提出質疑後，卻未說明清楚，連讓記者提問的機會都沒有，而馬英九是連冷飯重炒都願站出來讓記者完整提問，誰的高度與格局較符人民的期待，非常明顯。
對民進黨追打富邦案，馬吳總部執行副總幹事羅智強表示，民進黨爆料不具事實基礎，明明富邦邀宴是兩次，硬是要說成五次，再加碼成六次，明明富邦邀宴是在合併案簽約後，硬是要曲解相關新聞報導，但對富邦澄清馬總統拒絕了他們的1500萬元捐款，民進黨卻不敢承認錯誤，只是以不斷持續的烏龍爆料轉移焦點。
全文網址: 富邦案 藍回應：扭曲事實 | 宇昌案vs.富邦案 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/6793234.shtml#ixzz1h3iI973z
