她不是過去，更非未來，只是單純的錯誤－－回應林環牆文

當「台灣」已經是「主權獨立」，那我們就沒有這一切需要努力的紛紛擾擾。

所以，顯然不是。

追溯歷史可知：戰後台灣，必然是作為戰後最高指導法律文件的〈舊金山和約〉所遺留未解決的領土地位問題。而「未解決」的這個命題又暗示著，1. 台灣（可能）未具有國格，以及；2. 台灣既不屬於中國也不屬於其他國家。

這是個痛苦的真實，不承認，它仍舊存在。承認，才能設想有效的步驟來達程目標，無論這目標是什麼。多少策士幕僚，在推論過程中脫離不了前述「痛苦情緒」的羈絆，從而回過頭來影響推論，而產生跳躍與幻覺。

同樣的，作者也看出台灣地位的決定（或者取得國格，或許其他方案），都至少與中美兩大國的爭霸有關，不是單純的海峽視野或國共架構的事件，更絕對不能以為「自我認定」就可以成事。

作者有個錯誤的地方：蔡英文，是「兩國論」的承辦人，認為中華民國是「國」。其論點並非「過去或未來」，而是「不合事實」。她新當選DPP黨主席，所以，DPP的錯誤論述，還會繼續下去。

台灣要努力打一場法律戰－－與蔡英文談「超越台灣與中國的相對格局」　■林環牆

五二○後台灣將進入「接受一個中國原則不是問題」的中國國民黨重新執政的新局面，而民進黨也將在新局面來臨前的五月十八日選出一位新的黨主席。民進黨主席候選人也是前行政院副院長蔡英文，最近相繼發表一系列看法，受到各方矚目。

蔡英文說：「民進黨應強化台灣本土認同、擴大自身的基礎才能壯大，這無關中間路線，民進黨的理念與選票出現落差，很大原因是表述方式的問題。」

筆者認為，民進黨敗選更大的原因是，執政八年對台灣經濟問題的詮釋，民進黨政務官無能為力，不僅整個詮釋權落入力主西進中國的台北都會媒體，更是進而附和推行「西進中國論」。面對媒體指摘民進黨執政「意識形態治國」、「鎖國」，及「台灣經濟停滯不前」，民進黨政務官何曾提出有效及有力的論述辯護？

蔡英文說：「面對新的局勢，我們要超越台灣與中國的相對格局，要建立跟國際接軌的主權觀，要把台灣的主權地位以及與中國的關係放在亞洲與世界的架構裡，讓我們主權的問題能堅定的讓國際普遍的理解跟接受。」

筆者認為，台灣確實要超越台、中狹隘的相對格局，不過，什麼是「建立跟國際接軌的主權觀」？難以理解。當前國際媒體普遍把台灣定位為「中國叛離的一省」（a renegade province of China），國際組織不接受台灣做為主權國家，國際上普遍不給與台灣外交承認。台灣要努力的不是去「建立跟國際接軌的主權觀」，而是要打一場法律戰，努力讓國際社會理解跟接受：台灣的現狀是一九五二年「舊金山和約」生效後的延續狀態─意即「台灣不屬於中國或任何其他國家，不管台灣是否已具備國格」。

中國是客觀存在的大國，處心積慮要以武力終結「舊金山和約」這個國際條約的法律效力。台灣獨立建國的契機在「舊金山和約」，同時也存在於美、中戰略對抗的夾縫裡。歷史的契機稍縱即逝！

蔡英文說：「『重新思考對中國政權外交，建立新的中國論述』，在不妨礙兩岸經貿交流下，取得『守護台灣主權』與『發展新中國論述』間的平衡。」

筆者認為，這樣的思考是有問題的。民進黨應該做的是，如何在「舊金山和約」的法律架構裡，向台灣人民和國際社會重申台灣獨立建國的路線，同時重新擘劃揉合建國路線與安全需要的台灣經濟發展大戰略，以爭取台灣人民的認同及國際社會的支持。

要超越台灣與中國的相對格局，若是仍舊困於「取得『守護台灣主權』與『發展新中國論述』間的平衡」的問題，蔡英文恐怕是屬於「過去」， 而不是「未來」！（作者為美國「台灣公共政策諮議會」研究員暨北卡大學經濟學副教授）