《模仿犯》是一部由Netflix推出的臺灣影集，由吳慷仁、柯佳嬿、姚淳耀、江宜蓉、庹宗華、林心如、黃河、范少勳、夏騰宏主演，改編自日本作家宮部美幸的推理小說《模仿犯》。

故事講述台灣90年代後期，電視台如雨後春筍般出現，各電視台為了搶收視率，不惜偷拍、炒話題，甚至讓被害人家屬在節目上向凶手對峙。而松延市（虛構城市）發生了震驚全市的連續殺人命案，一名近乎不通人情的正義檢察官－郭曉其（吳慷仁 飾），決心要用符合程序正義的方式抓到兇手。

---以下是微雷點評，敬請斟酌觀賞---

這部影集從各方面來說都非常優秀與精良，引人入勝的３Ｄ片頭動畫、優秀的改編、細緻且講究的美術設計，著實是一部必推的好台劇。

不過就是因為它足夠優秀，也讓它的缺點被無限放大，就很像考了89分的孩子，家長總會覺得「你在努力一下就可以考到90分以上了。」，這部片就是處在這種尷尬情況。雖然每一集的斷點都是震撼的，但卻不夠精彩，作品的節奏感是好的，卻還是有不流暢的部分，總體來說是個高分佳作，可卻不是無死角神作，稍微可惜。並且在觀賞時總有一兩個不合理的地方，讓觀眾稍微分心，即便畫面、節奏都相當不錯，可看完後會有「如果再○○○○就好了」的惋惜感。

總體來說，我個人是喜歡這部劇的，媒體的描寫足夠令人反思，主角對程序正義追求的刻畫也引人入勝，所以在主角「偷拿走槍械」以及「想動用私刑開槍殺人」所呈現的人性高反差才能夠如此精彩。不過除此之外，整部戲就是稍微＂不夠精彩＂。《模仿犯》真的沒有不好看，就是少了那麼一點特色或安排，所以，今天就來微雷點評，說說《模仿犯》為什麼"不夠精彩"吧。

台詞與演技：

首先，第一個讓我稍微分心的是台詞與演技。

本劇擁有大量推理，也有許多電視台播告新聞的橋段。可能是因為需要交代的東西過多，有些台詞過於生硬，前後沒有鋪陳，就由角色直接說出；另外編劇可能非常在意「語句結構」，就讓許多台詞有很多連接詞，但事實上一般人在說話時，是會不小心省略很多連接詞的，或是很容易說話模糊不清楚。所以就造成角色的話聽起來既刻意又文謅謅的，簡單的來說就是有些台詞聽起來「很假」啦。

也因為台詞的生硬，就讓演員的演技也出現稍嫌生硬的表現。雖然本劇又有許多知名的實力派演員，例如演技無懈可擊的吳慷仁、表演收放自如庹宗華、爆發力與張力都十分令人驚豔的黃河。可觀眾還是可以很明顯感受到，某些演員就是演得比較吃力，有些橋段較生硬突兀，讓人產生小小的困擾。

不過說了這麼多，我不認為台詞與演技是讓這齣戲"不夠精彩"的主要原因，雖說讓觀眾稍微分心，但不至於扣這麼多分，這齣戲最可惜的地方，是他的「反派塑造」非常片面且無趣。

不夠有魅力的反派：

本劇的反派超級沒有魅力，動機薄弱、沒有人格魅力，是本齣戲一大缺點。

這裡不是說本劇的大反派是個「愉快犯」的設定不ＯＫ，而是本劇的反派從第一集的第一個畫面就營造成一個「智慧犯」的形象，通過層層陷阱讓警方無法捉獲，有意挑戰體制，想透過殺人傳達某種價值觀，並且刻意挑戰檢察官，似乎是想要接露司法不公的內幕。

所以，觀眾自然會開始好奇以下的問題：

1.犯人躲避警察追捕時有哪些巧思？

2.犯人挑戰體制的目的及其價值觀是甚麼？

3.模仿犯在模仿甚麼？群眾效法犯罪的象徵意義？

4.警察內部有那些不良行為？

如果以上的疑惑能夠被解決，被細心刻劃，甚至讓觀眾認同犯人，為犯人加油，那這部片就會上升成哲學思辨的深刻作品。可看到後面會發現反派就只是個「愉快犯」，只為了一己之私犯罪，並且讓反派有如此癖好的原因並沒有講明，讓整體層次低了一階。沒有解答犯罪時的巧思、挑戰體制的目的不明確、群眾效仿犯罪的動機非常中二、最後警察內部看起來也沒甚麼問題（大家都很認真辦案呀）。結果就變成雷聲大雨點小的犯罪案件，稍嫌可惜。

如何打造智慧犯？

有崇高的理想

像是《死亡筆記本》的夜神月或《奪魂鋸》的約翰就是這類型的智慧犯。夜神月殺人的目的是讓社會更好，只殺壞人；約翰所綁架的人幾乎都是道德有瑕疵的人，例如種族主義者、拜金主義者、暴露狂...等。所以兩人雖然都是兇手，可都有個高於自我的崇高理念。

不過《模仿犯》裡，被殺的人都是一些年輕女孩，真的要說的話，都是原生家庭不怎麼美滿的，可細想後會發現，這些人真的就是無辜的人，沒有準確的共通點，全都是為了一己之私，或是碰巧而已。

高超的犯罪技巧

那如果沒有崇高的理念，只是為了一己之私殺人的話，有沒有辦法營造成智慧犯呢？當然可以！像是《怪物》裡的約翰（又叫約翰ＸＤ），就只是希望把認識自己的人殺死，要某殺掉過去，讓自己成為不存在的人。可約翰的聰明讓他無法被發現，完全把警方耍得團團轉，讓抓捕他的過程精彩無比。

可惜《模仿犯》的反派殺人的理念既不崇高，也不聰明，不僅戴上面具的狂笑令人尷尬，揭露身分後對於「犯罪設計」的描寫也十分隨便，好像殺人是非常容易教唆的一樣，較沒有說服力。本劇呈現的感覺會讓我覺得反派不太聰明，也沒有覺得「反派總是搶先一步」的感覺。可能是鏡頭順序出了問題，像在看《奪魂鋸》時，「犯人準備逃跑的鏡頭」會跟「警察要衝進去的鏡頭」穿插在一起，最後在警察衝進去的那刻才發現犯人早就逃走了，這才有「警察被玩弄在鼓掌」的感覺。

但整齣戲只有「把受害者載到家屬附近」的挑釁舉動，並不算「把警察玩弄於股掌」的感覺。嚴格來說反派並不聰明，且本劇在「公布真相」的手法也並沒有特別精彩，反倒是吳慷仁把思考過程演的特別入勝，你回想一下，是不是每當吳慷仁有新發現說出「去查○○○」劇情都特別好看，但公布壞人時就是「啪」的一下，馬上公布，讓人覺得「就這？」。

並且整齣戲沒辦法看到反派如何「精心布置犯罪現場」，在後期揭露反派時，幾乎沒有刻劃反派如何設計陷阱，可以說主角要動用私刑時，反派根本沒有還手之力，若主角稍微壞一點，反派就被殺了。同樣的情況，蝙蝠俠就表現得很好：小丑被蝙蝠俠打的時候，小丑還是會不斷刺激蝙蝠俠，而且小丑是鼓勵蝙蝠俠殺死自己，因為小丑被蝙蝠殺了，就證明蝙蝠俠不殺人的正義不過是個笑話。但本劇沒有這樣的思辯，非常可惜。

保有人性

最後，身為一個反派，觀眾會自動覺得他是個道德敗壞、泯滅良心、喪盡天良的大壞蛋，但如果你讓這個壞蛋有擁有一點人性呢？這時反派的塑造就會變得立體些。例如《死亡筆記本》的夜神月雖然是殺人如麻的大壞蛋，但他到最後還是很愛自己警察爸爸；或是《怪物》裡的約翰，下課後會去孤兒院照顧小孩。

如果《模仿犯》的大反派選擇照顧下屬這件事，並不是出於私利，而是單純是個會照顧下屬的上司呢？這樣的反派是不是更有人性，更有魅力？

結語

說了這麼多，我個人還是推《模仿犯》的，它依然是非常好看的佳作，也很精彩（但就是差了一點點，所以才會說"不夠精彩"）。

推薦給大家~

————————

聯絡資訊

• Instagram │omosmountain
• Facebook │歐摩的垃圾山
• Podcast 收聽│ Firstory Spotify Apple Podcast (求五顆星)
• E-mail│omo1547@gmail.com

————————

▰　追蹤歐摩或訂閱「歐摩的垃圾山」專題，可隨時獲得最新的消息。

▰　成為垃圾山的居民是你最ㄅㄧㄤˋ的選擇！