【雙魚之論】
Due to the Presidential campaign of 2024, various “weird stories” related to the Covid-19 epidemic have once again come under scrutiny by voters.
During the epidemic, the scarcity and slow pace of rapid screening, PCR testing, and vaccines, even those ignored by the authorities, are weird. However, It is crucial to identify which link has the problem, no matter how long it takes, as this concerns human life.
If someone is plotting something bad, whether due to incompetence or the desire to profit from a national crisis, they must be caught even if the evidence is locked up by the government for 30 years.
Incompetent or profit-seeking individuals will naturally claim secrecy and cognitive warfare to absolve themselves of guilt. Those seeking political gain must also accept scrutiny by voters, one of whom failed the test at the end of last year.
因為選舉，所以疫情中的各種鬼故事又重先被選民檢視。
疫情下，快篩、PCR、疫苗的稀缺與緩慢，甚至置之不理，是「鬼故事」，無論時多久都要搞清楚是那個環節出問題，這是人命關天。
假使有人謀不臧，不管是能力不足、或想發國難財，那怕證據鎖住30年，都要抓出來。
無能或發國難財的人，當然會以機密、認知作戰來脫罪。想撈政治利益的，當然也要接受選民檢驗（其中一人，去年底已經檢驗過了—沒有過關）。
今天有報導說，郭台銘和鴻海、慈濟捐的BNT疫苗大概會在9/18到9/21之間進來第一批，這時間點算是蠻早的。不過報導裡我覺得是真正鬼故事的，我覺得是關於BNT的EUA。
眾所周知，郭台銘買的這批BNT疫苗，是在今年8/3日才拿到食藥署的緊急授權，距離交易完成的7/11，大概花了三個多禮唄。這算時間長還是時間短可能見仁見智。但奇怪的是，BNT是在郭台銘他們買到疫苗後才緊急授權的嗎？其實並不是。
早在今年6/10，食藥署就宣布，給嬌生和輝瑞/BNT疫苗緊急授權了。當時的背景，是美國宣布要捐台灣疫苗。之所以趕忙給EUA，應該就是預備著美國捐的疫苗可能包括輝瑞/BNT，所以才緊急審過。既然這樣，為什麼德國BNT又要再審一次EUA？
你可能會說，因為一個是德國廠，一個是美國廠啊，所以還要再跑一次EUA。但事實真的是這樣嗎？事實是，今年6月初，日本要捐台灣AZ疫苗，但當時只有歐洲、印度和韓國廠的AZ有食藥署的緊急授權，所以需不需要重新走一次緊急授權程序？當時食藥署長吳秀梅是這樣說的：
「因為AZ疫苗已通過EUA，不同的廠只需檢附各自的製程資料。」
換句話說，食藥署的認定是通過緊急授權的就是AZ疫苗，不同的廠不需要再走一次緊急授權，只要檢附各自的製程資料就可以。既然這樣，為什麼6/10給BNT的緊急授權不包括德國廠？而且，德國甚至還是原廠呢。
然後順帶一提，當時日本要捐給台灣的這批AZ疫苗，被查出並沒有列入WHO的緊急使用清單中，狀態是「尚待補齊資料」。但當時衛福部對此是怎麼說的？衛福部說「各國對於疫苗的使用，有無在WHO緊急使用清單，不是必要條件」。雖然說這說法不是不可以，但比較起BNT，是不是太雙標了？
我覺得這才真的是BNT的鬼故事。
