因為網路效應,ChatGPT 只用兩個月便達到億次用戶,OpenAI 研發的快速更是讓 GPT-4 做到可以用 Bing 連網整合,並透過 plugin 做到堪比大學程度的人類邏輯推導。
如今,GPT 正式踏入連上網路的紀元。這代表,我們對於即時資訊的理解可能有所不同——經過實測,以財經領域的財報整理與分析而言,AI 均足以構成威脅。
Bing 內建文生圖功能,可直接利用 GPT 指令出圖|台灣人工智慧實驗室內容執行長黃兆徽
從內容產製的角度來看,去年年末吹起的 GAI 浪潮確實為新聞業創造更多可能性。以前要人工手動的重複工作,現在可以拆解流程讓 AI 代勞;再者,同個事件會因為語言、脈絡與讀者差異而有不同的寫法,也可以透過 AI 工具,生成無法有寫實照片的現場的示意圖。
延伸閱讀:
面對AI,你會選擇原地防守還是向外探索?Generative AI年會前導心得|怪獸看科技
另外,AI 技術可讓新聞業產生改變,許多數據與需要即時追蹤者能透過 LLM 的協助,讓深度調查、深度採訪報導這類相對耗時的內容品質大幅提升。
時代變了,對嗎?
但現實面而言,受眾的口味似乎早在 AI 出現之前就已產生嚴重質變。這不禁讓我思考:如果可以快速摘要、即時更新,新聞還有其存在(甚至是交給人寫)的意義嗎?
新聞最大的意義,在於提供資訊,促進討論,進而以或大或小的方式影響這個社會。不過以當今狀況而言,若只是停留在提供資訊,對於受眾而言,可說是沒有閱讀的價值。
更甚,資訊爆炸、短影音浪潮後,多數人是無法閱讀長文的,受眾大多只會對吸引眼球的有興趣,其他一律拋諸腦後(畢竟如果真的需要,AI 可以快速歸納重點),但也正是 AI 這樣快速而精準度「不低」的摘要,反倒會讓多數人按耐不住深度報導那樣的深度。
不可否認,AI 解放了過去我們對於「專業」的定位,許多我們過去必須花上多年經驗累積而成的技能,也能在幾分鐘內就交給 AI 全數轉譯完畢,甚至精準度比初心者還要好上許多。
如今,AI 生成內容的品質已經好到分不出來是「真人」是「機器」,成本低、生成快速的特點,似乎也鬆動了我們過去的一些既定思考方式。
【怪獸雙週快報】
我們需要的,究竟是什麼樣的新聞?
用 AI 比賽,公平嗎?
台灣人工智慧實驗室內容執行長黃兆徽
就如同網路時代的內容農場問題,AI 勢必更是會讓假新聞、deep fake(深偽技術)犯罪更加氾濫。倘若使用 AI 需要可以過濾內容,應該怎麼規範?倘若新聞業持續根植社群平台、配合演算法浮動調整內容,勢必比不過 AI 對於 SEO 及社群排名的了解,最終導致的,就是新聞更加社群熱度導向,部分議題恆大的情況依舊。
但撇開社群,我認為,AI 造成更大的問題會是,新聞產製出來的內容若只停留在重點整理,民眾是會需要新聞的嗎?抑或是民眾無需依靠記者手動寫稿,其實透過 AI 就能進行精確度相當高的歸納,甚至還比一般記者做得更多,可以進到更深層的分析了?這樣一來,新聞相較於專欄評論,差異又為何?