5/17-5/20

這幾天說實話沒啥時間看TL。私人原因就不贅述了。

其他可以提的事情大部分都上了新聞。有特別想拿出來講的只有兩個吧。

這事情大家都很清楚了，也炎上了。TL上是說，參選人被炎上跟本身已經成年、身處焦點大學有關係。我不反對。畢竟社會就是這樣。

單純就因果行為來看，會提出這樣的政見，代表前面12年教育失敗。我想我這樣定論應該沒問題吧？很武斷？嘛～如果12年基本義務教育有訓練學生思考，而不是衝分數，我覺得這是很基本的。就算是未成年的國、高中生也能具備。

難道要等到成年了才要給予思想教訓？

雖然我這樣激問，但實際上的運作確實就是大學才開始訓練，導致大學畢業後也不見得具備獨立思辨能力。更何況，現在大學又以就職為導向，思想丟一旁。

出版業事業賣書賣到能吵到現在，我除了無言還是無言。

出版量和內容創作都有數據，都有人講，我要講的是我個人的觀點：「我真的買不起書。」

對我來說，書是成本非常高的東西。跟我說他原價三百打五折，我都不見得想買。為什麼？我也很想問問大家怎麼不去深思一下，難道書買回去翻完就放在書櫃上了？不是這樣的。這種書我寧可不買。

因為空間有限。

我買不起房，租屋也會到處搬，有什麼地方可以讓我長期放書，又不用擔心受潮，還可以定期曬太陽、除塵維護？嗯？我講得太誇張？沒有，書就是這麼麻煩又嬌貴。就算想束之高閣，也得有閣可束。我小小的房間只夠放一張床和書桌，能放幾本書？別鬧了。有人說，就算打折賣書，TA也不是我這種受眾，我覺得這沒說錯，我確實買不起。

對我來說，書只是文本的其中一種載體，而載體可以隨著時代演進而改變。所以，從石板、竹簡到紙本，功能都一樣。現在把紙本改成電子檔，我覺得沒啥不好。真要挑惕就是不要綁某種格式和平台吧。

手機，電腦，電子書，哪一種平台最廣泛？不用我說吧。

我不太想用出版作品的語言來定位文化產業能不能支持。講現實的。買得起書的不管有沒有打折都會買，買不起的，打到一折都不見得賞光。

你知道對愛書人來說最痛苦的是什麼嗎？不得已要清理空間或搬遷時，好幾個紙箱裝著，二手書店也不收，圖書館也不收，只好紙類回收。

有趣的是，我鑑別留與不留，除了內容，其次就是藝術性。不是內容的藝術性，而是書本身的設計有保存欣賞的價值。

很微妙，沒啥人討論這個。

內容要載在什麼地方根本就沒差。那紙本書的價值在哪裡？就是紀念品、藝術品。那文化產業的出路在哪裡？經營平台吧。像方格子這種也好，協助自出版也好。我理想中的應該是日本的note，從文字圖畫到遊戲都可以，任何內容。正如出版業經營的不是只有文學出版，而是所有內容都可能涉及。

這次就先這樣吧。