之前搬家，清出了三箱紙本書，最後權衡之下只留下一箱約十來本的量，其他直接放上回收車讓它們塵歸塵，土歸土去了。
後來跟一個朋友聊到此事，她也是個嗑書當吸毒一樣的嗜書仔，聽了大感惋惜。「你有想過二手書店嗎？或是有一些交換書的平台，丟書太可惜了吧！」
最年輕學生時期的時候我也這麼做過，一本一本以六折價賣而且還一本本面交、又後來知道某個賣二手書的網站可以整箱寄過去給他們代賣，不過不管哪一個對我現在來說，交易成本都太高了。我時間很貴。
又，妳支持重振出版業嗎？
「當然阿，出版業都快凋零了，都是因為現代人不看書只會刷網路看短影片真的世風日下....」
停！夠了，你個白癡左派文青。
出版業和書店的從業者靠的是一腔熱情嗎？靠的是復興閱讀習慣的偉大理想嗎？靠的是自己熱愛閱讀的精神嗎？
省省吧，大家都是出來賣的，都要生活，能賺錢更好。
那麼所有對書的處分行為，不管是二手價賣人、還是送人、還是交換，都沒有你直接把它丟掉來得好。這樣買不到或換不到二手書的人才會再買一本新的，才會創造出版業新的收入，尤其這些人還是真正在書的消費市場上有需求的人。
又因為書的特質就是可以反覆使用，而重點只是書中的內容，是以很多人是能買二手就買二手的。
整體需求量已經下降成這樣了，你還把真正的需求者串連起來，透過互相交換以及二手買賣的過程，再度大量降低買新書的整體需求。前述這些行為，都會間接損害出版業和書店的利益。
而白癡文青在搞的如寫卡片支持書店，這有屁用？
如上網呼籲大家要多買書，這也沒屁用，一來你流量很高嗎？二來會買書的人跟不會買書的人本來就是兩個不同的物種，你的呼籲也是徒勞。
還不如自己多掏錢買幾本，甚而，你希望你重視的某某讀過哪本書，那你買來送他阿，都有用一點。付諸行動，這世界不是按照你的理想而轉。
至於環保...其實送回收還好啦，不然就買電子書唄。
( 我對電子書的看法也可參見這篇：近年讓思維大突破的一個工具)
省了空間省了錢，出版商還拿更多，三贏。
