至於六月要不要繼續寫，其實蠻猶豫的。寫這個系列本身很吃力不討好。嘛，看倌您也知道，TL這種東西是有演算法的，要保持全然客觀也不太容易。
猶豫的點在於，六月twitter新執行長能不能做點改革，會決定我要不要跳去IG文字版試水。Misskey其實就跟Mastodon有一樣的缺點，成長緩慢，TL成熟的速度自然也就慢。換句話說，如果我跳去IG文字版試水，就沒TL可以發了哈。
兩天時間有什麼好講的呢—只有兩個，但文長慎入
矛盾的AI反對者們
在日本圈子裡，有一群專反生成式AI的人，詳細呢，請看下方的三篇文章，想看就看，不看也無所謂。
這群反對派浪了好一陣子，到處去「斷罪」，AI使用者們有的會戲稱（諷刺）是魔女狩獵（獵巫）。但被斷罪的可不只是AI使用者，純手繪也會被誣陷。
想像看看，你純手工做出來的東西，被指為AI生成，甚至批評說在騙人或是偷別人的圖來自作聲明，你會有什麼感受？
好的，回到原點。
原本我以為反對派是因為有人惡用Stable Diffusion，並冒名自作聲明，要保護原生作者。結果並不是這樣，純反對的人很多，多到可以影響好幾個企業決策，特別是日本的企業。最早的像是mimic，一推出就被炎上緊急關閉。後來Clip Studio也被攻擊。還有什麼？販售平台封殺。
可是，還記得嗎？前幾天Adobe 把AI搭載入PS。這群人開始自相矛盾了。目前比較少看到攻擊用PS的。就因為是美企？我不太懂。甚至有說用Adobe PS才可以稱作AI繪師——抱歉，我自己打出來都想笑。
至於說Adobe有聲明用AI的話會上傳到stock，再回饋給創造者分潤。有記名。乾淨。等等理由的，這個我都不太能當作理由。記名？用假的也能登入。分潤？mid/niji有商業授權，PS（AI）目前還不可以商用。至於乾淨，這是哲學和法律範圍了，不是道德範圍。至少在法律上，目前比較傾向公開的數據資料可成為AI的資料庫。
直到日本人自己分析自己的文化我才發現問題很簡單，單純是保守派跟開創派的衝突而已。保守，有時候也是守舊。創作家 七瀬葵（推特：@aoi_nanase3）做出很妙的比喻：「手繪可能會變得像陶瓷藝術家或刀劍鍛造師那樣被定位，不是嗎？」這不是在貶低吧，至少我覺得沒有。陶藝家和鍛造師是被尊敬的。
他自己是插畫家、漫畫家，也用了AI生成，感覺上對AI非常期待。至於反對派的說詞，他引用過來後說「這樣說的人真的在創作嗎？」這非常一針見血。他是站在工作上的需求，隨著時代演變，工具也會變化。他不想要過勞嘛。
以後創作者只會越來越多。但要怎麼定義創作者，這得大眾去思考了。就我個人而言，只要有人參與其中，就可以是創作。至於說為什麼：Google Bard要和Adobe Firefly合作。未來可不一定要用什麼格式的prompt，可能自然語言就可以了。那麼到時候創意和審美將會是決定性關鍵。
再說個小插曲。
一位AI使用者由於長期被攻擊污衊/誹謗中傷，最近存夠了錢，有想發起反攻（正式訴訟）的打算。
我個人是非常非常贊同。
立場自由是一回事，但不代表可以亂說話。舉例？啊～最近《推しの子》不就有例子嗎，第六集吧。
被媽媽推向宇宙高度的自我肯定
雖然有人翻譯了，但我不想盜圖。
ㄧ
嘛我日文普普，丟給ChatGPT後再調整一下，意思大約是這樣：
今日的我媽媽
我「我不想去學校」
媽媽「你這麼可愛，難道不想炫耀給班上的孩子們看嗎？真是謙遜呀～」
我「我遲到了」
媽媽「是這世界運行得太快了哦」
我「我考試不及格」
媽媽「人活著就已經是100分了，還多拿了52分，你真是太厲害了！」
自我肯定感被媽媽推向宇宙。
很溫馨對不對？
其實我很想把這樣的推文丟給所有（想）為人父母的看一看。特別在亞洲，台灣，有一股貶低式教育風氣。比如說：你看看別人家孩子怎樣怎樣，你怎麼就做不到。或者說：不讀書，長大後是要撿角（台語：沒有用沒出息）嗎？
不勝枚舉。
這樣的教育下，有的人很堅強挺過去了，但也造就一些「莫名自卑」的人格。缺乏自我肯定的人會怎樣？基本上是惡性循環。詳細去查心理相關學科或醫學吧，這種比較專門的科目我不想班門弄斧。
我用教育這兩個字，是因為孩子在成長過程中有很大一部份受父母影響。這也是教育。在這樣的對話中我感受到的不僅僅是受到治癒，也有寬容和說話的藝術。
這些，要等孩子長大出社會才學？來不及。沒被社會打死就不錯了啦。
就到這邊吧。
