謊言重複100次就變成真理? 一一 戈培爾效應
閱讀時間約 1 分鐘
從前，曾子的母親在家裡織布縫衣。
外地發生了一樁殺人案，犯人竟然與她的兒子同名同姓。
有人跑來跟這位母親說 : 「你兒子殺人啦 !」
這位母親知道她兒子的為人，她認為這只是謠言而已，並不相信這件事是真的，於是她泰然自若地繼續縫衣。後來，又有人過來告訴她「你兒子殺人」，這位母親依然不相信。
但是當第三個人說起這件事的時候，這位母親開始相信她兒子真的是殺人犯，於是放下手中的東西，趕忙逃跑。
這是記載於《戰國策》中著名的「曾參殺人」故事。
這位母親的兒子其實並不是殺人犯，真正的殺人犯是另一個同名同姓的人。
但當謠言被廣為流傳，即使是假的謊言，也可能被當成真的事實而被人們相信。
這是因為重複的心理暗示所造成的結果，類似心理學中的真相錯覺效應。
「當謊言被重複100次，就會變成真理。」
戈培爾是德國納粹黨的宣傳部長，他控制所有新聞媒體，利用廣播、報刊、戲劇等方式，重複、大量地宣傳納粹黨的理念資訊，並且打壓其他違反其思想的聲音，藉此控制國家民眾。
但其實戈培爾內心清楚，謊言不管再怎麼重複也不會變成真理。
他只是利用政治規範，讓謊言不允許被戳穿，營造出人人皆將此視為真理的表象。
他知道隨著謊言不斷重複出現，就會有人開始相信這是真理，這就是「戈培爾效應」。
為甚麼會有人相信假新聞?
從上述故事可知，古今中外都有類似的情形發生，這已然是一種普遍的社會現象。
有時候連我們自己都會欺騙自己，尤其在感情中，可以看見許多人活在自己虛構的世界裡。
例如對方已經很嚴正明確拒絕，卻被當成是欲拒還迎，最終導致性騷擾的事件發生。
這個世界真真假假的資訊滿天飛，如果沒有站穩自己的心思，很容易被風向帶著走。
我們要擁有獨立思考、媒體判讀的能力，才能在紛亂中找到真實。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
「謊言重複一千遍就是真理。」
焚書之後，就是焚人。
假訊息廣泛且迅速的傳散，主要原因並不是惡意程式自動推廣這些訊息，而是存在於真實世界的人一次一次地轉傳，以至於擴散。假訊息的新鮮程度，明顯比真訊息來得高，也更獨特。使用者傾向轉傳新奇的消息，而假訊息的確具有得天獨厚的條件，它們既不需要按牌理出牌，
德國符茲堡大學心理學家馬提亞斯·蓋默（Mathias Gamer）解釋，在科學領域，必須符合二個條件才能稱之為說謊，一是說謊者清楚知道他說的話不符合事實，二是說謊是否為了達成某種目的，也就是意圖。提亞斯對說謊依據動機不同又再細分為兩種：利己或利他的謊話。
在懷疑主義的脈絡中，有更廣泛的替代品被視為相干，你不能確定你看到的人不是她的雙胞胎姊妹（即便你認識她多年從沒聽說過她有雙胞胎姊妹）、不能確定你在公路邊看到的穀倉會不會只是電影拍攝用的布景（即便你根本沒聽說過這附近有電影正在拍攝）。對此，脈絡主義者大方地說「OK！你是對的」，遠離一切爭吵，不客氣。
記憶是不可靠的，好多年以前D就知道，長大到開始懂得分辨大人是否說謊的年紀時，D也漸漸明白母親兒時告訴他的很多家族故事，並不全然代表事實。D記得有的故事精彩絕倫，像是要唬小孩的床邊故事，而有的故事母親每次說到都會掉淚，故事裡有些道理他至今仍奉為圭臬，有些故事成為他懂事之
陰謀論在一些時候對社會是有害的。在資訊時代，敵意國家的認知作戰不僅僅是散布單一的、一戳就破的假訊息。而往往是抓住某些不嚴重的小事實，在上面層層添加出無法被否證的陰謀論。像是缺蛋、缺電這類民生議題都很好炒作，只要出現過幾次斷電、只要的確有些地方買不到蛋，這樣的傳言就可以散布開來。
然而，如果冰箱中沒有布丁，或者爸爸沒想到冰箱裡的布丁，他還是會在那一刻說出具有相同目標的話，譬如「不乖乖吃飯就不會長高」、「不乖乖吃飯的話會拿不到聖誕禮物」或「不乖乖吃飯的話爸爸會生氣喔」。而當他說出那些話時，女兒的反應也許會不同，或者她會在心中有較多的不樂意。
連續犯罪者跟衝動犯罪者不同的是，連續犯會想好繼續犯罪的脫身方法，並且合理化自己所有犯罪所留下的跡證。就算風聲傳出去，也用公開的反駁、玩笑，好讓自己可以繼續犯罪下去，不會被揭發。
這種模式，只要一個受害者不被揭露，就會有下一個。而當有受害者嘗試要揭露時，共同利益集團就會開始有意或無意的包庇掩護，讓更
「等等，我有沒有聽錯，你再說一次？」
「千真萬確啊，大師！是昨天才發生的事！孫主席的妻女已經失聯整整四個鐘頭了，剛剛已經確認通報失蹤……」
「荒唐！可笑！」
兩道厲聲斥喝，頓時將身後通報的助理嚇得不敢動彈，倒也不是因為他怕事，純粹就是因為全真教教主的每一聲怒喝中
早前閱讀的《思想控制的技術》及《平凡的邪惡》均指出一個人若缺乏獨立思考，只聽從他人是非常危險的事。
然而現代人每天面對的網絡世界，總是充斥各種帶風向、假新聞、詭辯和偷換概念的陷阱，實在防不勝防。
自欺是人類心靈的一部分，是對現實選擇性忽視的表現。通過選擇性忽視，我們選擇相信虛假事物來滿足內心需求。這種自欺對自由的懦弱回應，是一種逃避現實的表現。薩特認為，自欺只是一種延遲面對現實的痛苦，會加劇內心衝突，讓人更加困惑和痛苦。唯有自己能決定要做哪些事，自欺只會讓人遠離真相，遠離真正存在。
「謊言重複一千遍就是真理。」
焚書之後，就是焚人。
假訊息廣泛且迅速的傳散，主要原因並不是惡意程式自動推廣這些訊息，而是存在於真實世界的人一次一次地轉傳，以至於擴散。假訊息的新鮮程度，明顯比真訊息來得高，也更獨特。使用者傾向轉傳新奇的消息，而假訊息的確具有得天獨厚的條件，它們既不需要按牌理出牌，
德國符茲堡大學心理學家馬提亞斯·蓋默（Mathias Gamer）解釋，在科學領域，必須符合二個條件才能稱之為說謊，一是說謊者清楚知道他說的話不符合事實，二是說謊是否為了達成某種目的，也就是意圖。提亞斯對說謊依據動機不同又再細分為兩種：利己或利他的謊話。
在懷疑主義的脈絡中，有更廣泛的替代品被視為相干，你不能確定你看到的人不是她的雙胞胎姊妹（即便你認識她多年從沒聽說過她有雙胞胎姊妹）、不能確定你在公路邊看到的穀倉會不會只是電影拍攝用的布景（即便你根本沒聽說過這附近有電影正在拍攝）。對此，脈絡主義者大方地說「OK！你是對的」，遠離一切爭吵，不客氣。
記憶是不可靠的，好多年以前D就知道，長大到開始懂得分辨大人是否說謊的年紀時，D也漸漸明白母親兒時告訴他的很多家族故事，並不全然代表事實。D記得有的故事精彩絕倫，像是要唬小孩的床邊故事，而有的故事母親每次說到都會掉淚，故事裡有些道理他至今仍奉為圭臬，有些故事成為他懂事之
陰謀論在一些時候對社會是有害的。在資訊時代，敵意國家的認知作戰不僅僅是散布單一的、一戳就破的假訊息。而往往是抓住某些不嚴重的小事實，在上面層層添加出無法被否證的陰謀論。像是缺蛋、缺電這類民生議題都很好炒作，只要出現過幾次斷電、只要的確有些地方買不到蛋，這樣的傳言就可以散布開來。
然而，如果冰箱中沒有布丁，或者爸爸沒想到冰箱裡的布丁，他還是會在那一刻說出具有相同目標的話，譬如「不乖乖吃飯就不會長高」、「不乖乖吃飯的話會拿不到聖誕禮物」或「不乖乖吃飯的話爸爸會生氣喔」。而當他說出那些話時，女兒的反應也許會不同，或者她會在心中有較多的不樂意。
連續犯罪者跟衝動犯罪者不同的是，連續犯會想好繼續犯罪的脫身方法，並且合理化自己所有犯罪所留下的跡證。就算風聲傳出去，也用公開的反駁、玩笑，好讓自己可以繼續犯罪下去，不會被揭發。
這種模式，只要一個受害者不被揭露，就會有下一個。而當有受害者嘗試要揭露時，共同利益集團就會開始有意或無意的包庇掩護，讓更
「等等，我有沒有聽錯，你再說一次？」
「千真萬確啊，大師！是昨天才發生的事！孫主席的妻女已經失聯整整四個鐘頭了，剛剛已經確認通報失蹤……」
「荒唐！可笑！」
兩道厲聲斥喝，頓時將身後通報的助理嚇得不敢動彈，倒也不是因為他怕事，純粹就是因為全真教教主的每一聲怒喝中
早前閱讀的《思想控制的技術》及《平凡的邪惡》均指出一個人若缺乏獨立思考，只聽從他人是非常危險的事。
然而現代人每天面對的網絡世界，總是充斥各種帶風向、假新聞、詭辯和偷換概念的陷阱，實在防不勝防。
自欺是人類心靈的一部分，是對現實選擇性忽視的表現。通過選擇性忽視，我們選擇相信虛假事物來滿足內心需求。這種自欺對自由的懦弱回應，是一種逃避現實的表現。薩特認為，自欺只是一種延遲面對現實的痛苦，會加劇內心衝突，讓人更加困惑和痛苦。唯有自己能決定要做哪些事，自欺只會讓人遠離真相，遠離真正存在。