工作自由

文章總攬
1.工作自由
2.工作權交易理論與碳排放交易
3.結論

法國因為將最低法定退休年齡將從62歲逐漸提高至64歲，引發超過100萬人的大罷工，對法國造成不小的動盪，這是有限制的退休制度，而且將來不保證不會將退休年齡再往後延。而「工作自由」是否會引發你的無限遐想？對！就是你想的那樣，而且將超越你的想像。

關於「工作自由」我想從兩個面向談起，(一)有工作就有自由：有工作就有收入，可以買需要的東西，可以組織家庭，可以養兒育女，可以完成環遊世界的夢想，可以達成專屬於你的「生活自由」；但很可惜，忙於工作的人生，很少會讓人覺得真正的自由，因為這樣的「工作自由」充滿了限制，例如：65歲才能退休，退休金少的可憐甚至可能一毛都領不到等等，所以這樣的「工作自由」並不是完整的「工作自由」。 (二)沒工作就沒自由：除非你坐擁金山銀山，否則沒工作就沒收入，沒錢買需要的東西，沒法實現環遊世界的夢想，雖然可以睡覺睡到自然醒，做自己想做的事，聽音樂，泡網咖，聊天聚會，但終非良久之計，所以選擇不工作，也不是真正的「工作自由」。綜合上述的結論就是：現在的我們只能生活在「工作不自由」的環境中，但這樣的情況不會一成不變，因為人類遲早要進入「工作自由」的階段。

「工作自由」的意義：人們可以自由選擇是否工作，進入職場的人自然能獲取較高的收入，因為20年後可能只有菁英分子能在職場中生存下來，領取較高的收入是理所當然的事；而選擇不工作的人，可以透過「工作權交易」，獲取足以生活的經濟資源，至少不低於台北市的基本生活費，然後你就能畫畫、讀書、創作、睡覺睡到自然醒或者整天作白日夢。

有的人選擇「工作自由」，就有另外一些人能進入職場，舉例來說：本來要工作到65歲的人，現在選擇了「工作自由」，那意味著可能有「另一個人」可以進入職場，而那「另一個人」可能就是25歲的年青人；「工作權交易」解放了人們被工作綁住的時間，也能形成有效的人力資源流動，讓年青的、有熱情的及想工作的人能在職場上奮鬥，燃燒青春、熱情及生命，為社會帶來更多的激盪，更多的進步，更便利的生活。

現在談論「工作自由」還太早了，因為這是「工作權交易」實施後的必然結果！所以好好研究「工作權交易理論」是刻不容緩的事，在向各位讀者介紹「工作權交易理論」之前，我先跟各位講講「碳排放交易」的原理，因為兩者在理論基礎上有著共通之處。「碳排放交易」是說工廠把含有二氧化碳的氣體排放到大氣中，造成地球空氣汙染，也造成溫室效應使的地球的氣溫逐漸升高，影響了人們居住的環境，為了限制二氧化碳的排放量，因此制定了碳排放交易的制度；但這樣的說明對大多數人來說實在抓不到重點。

要詳細解析「碳排放交易」的話，應該拆成「碳排放」跟「交易」兩段來說明，「碳排放」是說工廠將二氧化碳排放到空氣中，影響了我們的環境權，而環境權屬於生命權之一，因此政府必須加以保護；而「交易」則是利用公共經濟學外部性理論中的寇斯定理，作為達成買賣雙方交易的手段。揉合人權中的生命權及公共經濟學中的寇斯定理，然後才有「碳排放交易」，然後成為人類寄望解決二氧化碳排放的重要手段。

現在把時空快轉20年，隨著人工智慧(AI)及智能製造(工業4.0)的發展，大量的就業機會已經被取代，只有少數人能找到適合自己的工作，這時我們可以定義成，企業的過度智能化，危害了人類的工作權，造成人們生活不易，因此衍生出各種社會問題，而政府為了解決這些社會問題，必須付出龐大的經費，最終政府為了保障人們的工作權，必須實施「工作權交易」制度，進行「所得重分配」，以解決人民缺少收入所引發的相關問題。

同樣的「工作權交易」可以拆解成「工作權」跟「交易」，「工作權」就是人民有工作的權利，我國憲法第15條：人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。因此政府應提供人民適當的工作機會，也就是政府應當保護人民的就業機會；而「交易」則是與碳排放交易一樣，都是利用寇斯定理作為買賣雙方交易的手段，不過兩者的經濟效果將大大的不同，「工作權交易」將讓你感受到經濟學的不可思議。

「碳排放交易」對你我而言，除了聽過之外，可曾感受到〝它〞的真實存在？但「工作權交易」則是將每個人專屬的工作權，拿來交易給這些過度使用智能設備的企業，交易所得的經濟資源將直接回饋到每個人身上（除了已經有穩定工作的人之外）簡單的模型如下：

「工作自由」對現在的多數人而言是奢望，但對20年後的人卻可能是理所當然的事，前提是「工作權交易」必須被實施，「工作權交易」的實施不僅能達成經濟資源的重分配(所得重分配)，而且是人權史上的一大進步，讓工作權中選擇不工作的權利得以完整實現，現在的你可以選擇不工作，但你也不會有收入，工作權交易實施後，你可以選擇不工作，選擇把工作權賣掉，然後就會得到足以維持基本生活需求的收入，所以「工作權交易」能讓工作權變得更有意義。

以「工作權交易」的原理來檢視「碳排放交易」，筆者深深覺得「碳排放交易」應該將〝人〞納入交易的範圍，因為二氧化碳的排放影響到每個人的環境權(生命權)，因此以〝人〞為交易對象，應該才更符合加害者對受害者的補償關係，並且也能達到更加有效的所得重分配的效果。

「工作權交易理論」橫跨了許多的面向，並不是短短幾個篇幅能夠解釋的了，因此拆解成許多不同主題的篇章逐一說明，因為筆者不是學者，雖試著投稿重要的經濟學期刊，無奈研究及寫作功力不足屢屢被退稿件，又不甘心嘔心瀝血的研究付諸東流，因此轉向短篇幅的寫作，期望這些研究結果能讓世人有多一個選擇的機會，如果你認同筆者的理念，就分享出去吧，越多人知道「工作權交易」就越能推動「工作權交易」的早日實現，越能達到「所得重分配」的願景。