世事沒有絕對，善與惡都是自己的投射
閱讀時間約 1 分鐘
世事沒有絕對，善與惡都是自己的投射
老子《道德經》說
天下皆知美之為美斯惡已
皆知善之為善斯不善已
想要為善，就是想要抹去惡的存在，但惡一直在那，從來沒有離開。善比較好嗎？我們想要為善，想要做好人，在這樣的思維中，我們是否有勉強自己做不喜歡的事？是否因為想為善而委屈自己，因為覺得善比較好。
老子《道德經》說
天下皆知美之為美斯惡已
皆知善之為善斯不善已
想要為善，就是想要抹去惡的存在，但惡一直在那，從來沒有離開。善比較好嗎？我們想要為善，想要做好人，在這樣的思維中，我們是否有勉強自己做不喜歡的事？是否因為想為善而委屈自己，因為覺得善比較好。
難道惡就是不好的嗎？惡是甚麼？對人不好就是惡？發脾氣是惡嗎？拒絕別人是惡嗎？標準在別人口裡還是在自己心裡？我們為什麼要給自己這樣的框架？
都說善良是選擇，既然選擇了善良，就是自己願意對別人好，願意慈悲對人，是自己自由意願的選擇，為什麼還會想要從善良與慈悲中得到好處？那這種善，是善嗎？
都說善良是選擇，既然選擇了善良，就是自己願意對別人好，願意慈悲對人，是自己自由意願的選擇，為什麼還會想要從善良與慈悲中得到好處？那這種善，是善嗎？
如果別人不領情，或持續態度不好，我們可以選擇不再善待，難道這就是惡嗎？如果不再善待是種惡的話也無所謂，因為那是別人的觀感，我們又何須跟別人爭他們的看法？只要是自己的意願，是善是惡又何妨？
善與惡只是一個框架的認知，並沒有標準答案。我們無需因為想要善而怎麼做，也無需因為不想要惡而不做什麼，只要在合法的範圍下，做我們自己想做的事，都沒有是非對錯善惡，那些全是限制性思想的投射。
善與惡只是一個框架的認知，並沒有標準答案。我們無需因為想要善而怎麼做，也無需因為不想要惡而不做什麼，只要在合法的範圍下，做我們自己想做的事，都沒有是非對錯善惡，那些全是限制性思想的投射。
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
偽善並非單純的道德錯誤，而是一種源自內心矛盾的產物。善的定義伴隨著惡的產生，如同光與影相互依存。宗教、社會習俗以及人類的利己本能，都顯示出善惡的相對性。真正的善良不是刻意追求的結果，而是自然流露的表現。當我們超越善惡的界限，便能擺脫偽善的束縛，達到更真實的自我存在。
擇善固執，是我一直執著想要實踐的價值觀 - 但其實我所謂的「善」是否只是我的一廂情願？我一直相信#人性本惡 ， 所以認為行善是需要努力的事。 而#人慈 的作者則透過不同的數據、歷史、人類進化、科學實驗論證：人類其實比我們想像的善良。
(8)善と悪
善と悪、それは何ですか?
善意は善を意味し、悪意は悪を意味し、おそらくそれはそれでいいのではないでしょうか? 善行とは他人にあなたを尊敬させることであり、悪行は他人にあなたを拒絶させることです。
だから。。。 性悪(善)の理論と、悪の不在と善のなさ、悪と善があるという理論を見てみま
善惡，到底是什麼？
善意指善良，惡意志邪惡，想必這是沒有問題的，對吧？ 善舉是讓他人對你尊敬，惡舉是讓他人對你唾棄。
那麼...我們來看看性惡（善）論和無惡無善、有惡有善。
性惡論是對人性的一種看法。主張人之本性趨向惡，作惡比向善要容易。
［性惡論 被譽為一代大儒的-荀子，所提
萬物無本質善惡。
但在人類世界裡，大多數人想共同活下去，因此制定出秩序。
世界裡的關係：
人與人、人與非人。在這裡人有了不同的想法，大致可分為兩類
1. 人與萬物的本質無優劣之別、「尊敬萬事萬物」、互為主體、同理心與共感。
2.人本質上有優劣之分：人類優於動物，白人優於黑人，男人優於女人，
原文：天下皆知美之為美，斯惡，皆知善之為善，斯，不善已。故有無相生，難易相成，長短相形，高下相盈，音聲相扣，前後相隨。恆也。是以聖人處無為之事，行不言之教，萬物作焉而不辭，生而不有，為而不恃，功成弗居。夫唯弗居，是以不去。
這一段話的大意是天地萬物都是有自己的規律和準則，不容破壞，也不許
這篇文章討論了善事與惡行之間的關係，以及人們在做善事時可能走向錯誤的方向，並提出了對於宗教法會的反思。作者引用了佛教概念，探討了善惡的交錯與對社會的影響。
最近看了一本書，書所提及的善是對自己有好處，而惡則是對自己沒有好處。
/
但是因為以上的文字，令我暫時停止思考「自己是善？是惡」的問題？
/
因為我得到任何一個答案都會去否認
「你太善良了」「不是的，我經常會有一些不好的想法」「那麼你是個壞人」「我不是一個壞人」
－
但是不好的定義是什
從外在行為來看。
善者，會做一些幫助別人的事，令他人受惠，並感到快樂。就算自己可能因此受傷或財物消耗，也心甘情願。
惡者，會做一些令自己受惠的事，或是令自己心情愉快的事，而不顧及別人可能因此受傷或財物損失。
從認知上來看。
善與惡，這是被定義出來的。像是幫助別人，就是善。攻擊、傷害別人，
人性本善，人性本惡。到底誰錯誰對？誰又敢輕易下判斷？
人性是迷霧中的道路，一步錯步步錯，一步對步步未知。我們掙扎求存。
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
偽善並非單純的道德錯誤，而是一種源自內心矛盾的產物。善的定義伴隨著惡的產生，如同光與影相互依存。宗教、社會習俗以及人類的利己本能，都顯示出善惡的相對性。真正的善良不是刻意追求的結果，而是自然流露的表現。當我們超越善惡的界限，便能擺脫偽善的束縛，達到更真實的自我存在。
擇善固執，是我一直執著想要實踐的價值觀 - 但其實我所謂的「善」是否只是我的一廂情願？我一直相信#人性本惡 ， 所以認為行善是需要努力的事。 而#人慈 的作者則透過不同的數據、歷史、人類進化、科學實驗論證：人類其實比我們想像的善良。
(8)善と悪
善と悪、それは何ですか?
善意は善を意味し、悪意は悪を意味し、おそらくそれはそれでいいのではないでしょうか? 善行とは他人にあなたを尊敬させることであり、悪行は他人にあなたを拒絶させることです。
だから。。。 性悪(善)の理論と、悪の不在と善のなさ、悪と善があるという理論を見てみま
善惡，到底是什麼？
善意指善良，惡意志邪惡，想必這是沒有問題的，對吧？ 善舉是讓他人對你尊敬，惡舉是讓他人對你唾棄。
那麼...我們來看看性惡（善）論和無惡無善、有惡有善。
性惡論是對人性的一種看法。主張人之本性趨向惡，作惡比向善要容易。
［性惡論 被譽為一代大儒的-荀子，所提
萬物無本質善惡。
但在人類世界裡，大多數人想共同活下去，因此制定出秩序。
世界裡的關係：
人與人、人與非人。在這裡人有了不同的想法，大致可分為兩類
1. 人與萬物的本質無優劣之別、「尊敬萬事萬物」、互為主體、同理心與共感。
2.人本質上有優劣之分：人類優於動物，白人優於黑人，男人優於女人，
原文：天下皆知美之為美，斯惡，皆知善之為善，斯，不善已。故有無相生，難易相成，長短相形，高下相盈，音聲相扣，前後相隨。恆也。是以聖人處無為之事，行不言之教，萬物作焉而不辭，生而不有，為而不恃，功成弗居。夫唯弗居，是以不去。
這一段話的大意是天地萬物都是有自己的規律和準則，不容破壞，也不許
這篇文章討論了善事與惡行之間的關係，以及人們在做善事時可能走向錯誤的方向，並提出了對於宗教法會的反思。作者引用了佛教概念，探討了善惡的交錯與對社會的影響。
最近看了一本書，書所提及的善是對自己有好處，而惡則是對自己沒有好處。
/
但是因為以上的文字，令我暫時停止思考「自己是善？是惡」的問題？
/
因為我得到任何一個答案都會去否認
「你太善良了」「不是的，我經常會有一些不好的想法」「那麼你是個壞人」「我不是一個壞人」
－
但是不好的定義是什
從外在行為來看。
善者，會做一些幫助別人的事，令他人受惠，並感到快樂。就算自己可能因此受傷或財物消耗，也心甘情願。
惡者，會做一些令自己受惠的事，或是令自己心情愉快的事，而不顧及別人可能因此受傷或財物損失。
從認知上來看。
善與惡，這是被定義出來的。像是幫助別人，就是善。攻擊、傷害別人，
人性本善，人性本惡。到底誰錯誰對？誰又敢輕易下判斷？
人性是迷霧中的道路，一步錯步步錯，一步對步步未知。我們掙扎求存。