侯韓爭議誰得利？

https://www.mirrormedia.mg/story/20230710edi005/

侯友宜為4年前向韓國瑜道歉　黃暐瀚提「侯有移」事件：怎麼那天不講？

侯友宜需不需要向韓國瑜道歉，如何道歉！與誰何干！譁然的輿論有時真的看不懂，究竟是有人在操弄新聞，還是有人被新聞操作，更甚者一群讀者被牽著鼻子走，咱們這些小百姓真的要想清楚。

「侯有移」現象，真的是極其無聊，移個椅子搞得好像生死相搏一樣。可是偏偏有些人大吹法螺後，法螺響徹雲霄，究竟誰是最後的獲利者，當記者或專欄作家們，拿著放大鏡四處找問題，把一些不是問題的問題，寫成大問題時，還嘴角上揚，這就讓人有點受不了。

侯韓爭議的重點是，韓國瑜接不接受道歉，這是韓國瑜的事，結果鋪天蓋地的為韓國瑜「抱不平」，不知道韓國瑜什麼時候多出這麼多代言人和發言人。韓國瑜提出「愛與包容」，不論他是自願，還是被逼的，至少韓國瑜公開表示願意接受侯友宜的道歉，為什麼那麼多媒體人就不相信韓國瑜的「愛與包容」，滿天飛的謠言究竟是發生什麼事？韓國瑜托夢給你，說他很不爽，還是記者大爺看了很不爽，非要說兩句才行。還真是看戲的不嫌腰疼，非要來個你死我活不可！？

侯韓道歉爭議，誰是得利者，誰又是受害者，顯而易見，受害的是國民黨的團結氛圍，以及侯友宜的形象，誰又是收割者，當然是民進黨和民眾黨，這種情況就是「樹倒眾人推」。侯友宜邀韓國瑜歸隊，簡單的說，那就是形塑「大團結」的印象，如今為了張「椅子」，毁於一旦，「椅子」何其無辜，真是歹命啦，這下子換「椅子」哭倒在台上！

「侯有移」事件有多少媒體在炒作，當然不只黃暐瀚，只是黃暐瀚和那張「椅子」一樣無辜，不小心被小老兒找新聞時給看到，隨手拿來一用，小老兒也認為黃暐瀚不是「惡意」批評此事，但是做為媒體人掉進別人設好圈套中，也是非常不當的事。身為媒體人，寫文章批評公眾事物，要有警覺，有事沒事就掉進陷阱，不要認為那是不小心的，蓄意而為，那是表明立場，不經意的踩獸夾，那就是「識人不明」。

各位看倌，「知名媒體人」不一定可靠，小老兒年輕時曾經為選舉文宣忙昏頭，見過不少神蹟，專營選舉的公關公司，大多是廣告人＋媒體人一起合作，其中媒體人左手寫選舉文宣，右手寫選舉新聞，不用懷疑，三十年前這是常態，沒有誰比較清廉正直。