有人說資本主義的經濟生活其實是建立在浪費上。
前幾天我去送修Apple pen，原廠修理和買一支新的差不多，網路買來的又沒辦法使用，最後我只好去認識的電腦公司，看看有沒有辦法?
老闆的答案還是跟原廠手機店的說法一樣，那就是買一支新的比較划算，因為原先的設計就是到一段時間就會自動故障，讓你只好再買一支新的，只是我想問的是：「那舊的怎麼辦?」以前當老師時，曾經和學生一起到鄉內某一處淨水廠，裡面有一些歷史文物展示，讓我印象最深的是兩個從日本時代到現在的生活用品，一個是電燈、另一個則是風扇，想不到經過了七、八十年的時間還能運作，想到自己家裡的電燈一段時間就要換，真的深刻地感受到「今不如昔」。
這當然是玩笑話，現代的科技怎麼會輸給古早時代?應該是有一些「眉眉角角」(台)是我們所不了解的，後來我才隱約察覺到，其實現代的消費是建立在浪費上，所以東西使用期縮短，變得容易壞，壞了修理不划算，乾脆買新的，再消費一次、兩次、三次、無限次，然後財源滾滾而來。
基本上很多生活用具的生產和使用應該要朝著堅固、耐用、可以永續使用下去為原則，這樣才不會替這個星球製造過多、不必要的資源浪費，問題是這樣就會變得無利可圖?還是沒有暴利可圖?
我們家買雨傘都是跟一家特定的雨傘連鎖店買，他們賣的雨傘有點貴，但是看起來很有質感、功用齊全又堅固耐用，而且一次購買、永久送修，真正符合了永續經濟的精神。
這種經濟型態有利潤，但是不像換新的那樣暴利，最主要是一種愛物惜物、不浪費資源的態度，比較符合現代人注重環保的精神樣態。
現在的商家已經慢慢兩極化，一種講究利潤至上，像智慧型手機一樣，不肯讓你的原手機升級，想方設法就是要你再買一隻新的，藉此賺取暴利，另一種講究環保惜物，能修盡量修，真的不能修再換一隻新的。
我算是環保型的消費者，我的兩把吉他和一台鋼琴和電子琴合起來將近一百歲了，意思是這些樂器我使用至少有二十幾年以上，因為還能用，所以就沒有新購的打算。
其實要看是環保惜物型的還是浪費坑人的商家，看店面就知道，這個我舉機車行當例子好了。
年輕時是機車一族，有時剎車故障，就跑到路口轉角、那種看起來空間大、生意好的機車行修理，這修車師父一看下去不得了，建議我要整組剎車都要換掉，因為尊重專業，只好答應，花了我不少的錢，第二次剎車再故障時，我心想不是整組換新的嗎?怎麼這麼快又有問題?於是換了另一家比較偏遠、門面有些破落的機車行修理，老板一看就知道是剎車線故障，只換了剎車線就解決了問題。
一個要整組換掉，然後門面光鮮亮麗、修車師父有好幾個，另一個只換一條剎車線，然後店面普普通通，只有一個修車師父兼老板，我後來就了解這個中關節所在了。
從智慧手機到整組換掉坑人的機車行，所運用的道理其實都一樣，就是透過浪費來增加自己的利潤，至於這個利潤是不是自己所當得的?或是對消費者或對環境造成什麼樣不良的影響則是不在他們考慮的範圍之內。
很多廣告行銷都在告訴你，新的就是好，舊的就應該丟掉，可是從來沒有告訴你我們丟棄的手機、衣服和其他的生活用具正在非洲的某些國家污染當地的土地、河川、影響著當地居民的生活品質，當他們從這些我們浪費而來的廢棄垃圾上看到MADE IN TAIWAN的MARK時，心中會作何感想?
永續環保表示我們重視群體的生活，不想因為自己的生活型態、生活方式造成這個星球和其他地方的人類或物種的負擔或不方便，因為沒有群體，人類在這個星球也會逐漸消沒。
只是資本主義社會如何將對自我私人利益的堅持過渡到對群體公共利益的追求，或是在這當中取得最佳的平衡點，這或許就是人類這個族群能不能永續生活在這個星球上的重要關鍵。
