最近教育又搬上了檯面，原因是有一個高中老師，又是接受央視採訪，又是和白狼同框，主管機關說基於教育中立和言論自由，這樣的行為是可以接受的。
教師的本業是教育，舞台是課堂上，行有餘力在課餘的時間的確可以做其他的事，只要這些事不影響教育工作或形象。可是跑去敵國官方媒體，大談國家政策，又跑去和黑道人物同框合影，顯然遊走在教育和法律的灰色地帶。就教育上來看，既然境外敵對勢力是中共國，身為一個教育從業人員就不能和他們這樣公然的接觸，挑戰言論自由的底線，在法律上好像也說不太過去，然後又跑去跟黑道人物有所接觸，挑戰教師形象的底線。
這兩項中的任何一項都可以構成不適任教師的條件，只不過所在的縣市首長、學校校長對於不適任的容忍度非常地高，一個教師的形象上染紅、染黑、大有爭議都沒有關係，他的教師資格還是不動如山。
要談教育中立就談教育中立，中立就是不偏不頗，不是你說了算!如果去敵國官方媒體，要談台灣政策，將中共國定為境外敵對勢力不對，可是也可以順便談談軍演繞台造成台灣人民惡感的源由，要指責割裂文化親情的「良心何在」?是不是也可以趁機呼籲中共國高層文攻武嚇的非必要性，這樣才叫中立平衡，而不是一種選擇性、偏頗、甚至倒因為果的論述。
要演講也可以，可是誰來邀請演講，你會碰到什麼人都得列入考慮，明知道是黑道大哥的場子還是照去不誤，什麼時候教師和政治人物一樣，黑白兩道都得沾上一點邊?
從教育中立談到行政中立，意思是保持中立的態度，透過這樣的態度讓自己本身的學術能力不會因為立場而受到懷疑，我是從來沒有看過背景這麼複雜、引起這麼多爭議的老師還能泰然自若地在媒體面前侃侃而談，還是現在的教育界靠的是強大的背景?而不是專業的形象?
這是不是表示其他的老師在接受採訪時可以來者不拒，接受演講邀請時也不用考慮太多?我看以後有政黨候選人的場子，跑去搖旗吶喊也沒關係?是不是這樣的意思?我想大概也差不多了!
在台灣有某一種勢力，只要遇上它，有些台灣人就會自動轉彎，我稱它叫「自動轉彎症候群」，從身陷囹圄的黨主席開始，一講到中共國，連路都不會走了!話都也不會說了!明明是流氓想要打人，卻偏偏怪人要惹流氓生氣，讓流氓看不順眼，這種自動為流氓講話的「斯德哥爾摩症候群」的台灣人還真不少，有退將、政黨、立委、名嘴、媒體、學者和高中老師，這些人選擇性的論述連自己都說服不了，只因為他們避了好大一個彎，為了避這個彎，什麼稀奇古怪的話術都說得出口，不外乎流氓很大，你太小打不過，不要去招惹他，你若去招惹他，就是你的不對，而他要打我們，千錯萬錯都是我們的不對，只因為我們的存在讓流氓眼紅。
據說被老虎咬死的人，死後會變成「倀」，引誘下一個無知者成為老虎的食物，讓自己有人替代，可以重入輪迴，這一票人我怎麼上看、下看、左看、右看就覺得像是「為虎作倀」的「倀鬼」，連說話、樣貌都一模一樣，後來才知道原來他們的外號叫「四維禮義廉」，骨子裡活脫脫就是奴才一個!
