水泥烏托邦 Concrete Utopia

李秉憲、朴敘俊、朴寶英主演的災難片

老實說不算是災難片，雖然是以大地震作為整個故事的背景，但其實災難如何發生以及過程通通不重要，這部戲重點是災難發生過後，有棟大樓奇蹟似的沒倒塌，這就是水泥烏托邦

這部電影是完完全全的人性片，所以如果要看災難特效的場面，可能會失望，老實說劇名叫烏托邦大概就能讓人聯想到劇情的走向了，也確實這部戲看到中間一度覺得這部片乾脆取名水泥共產黨也很合適XD

李秉憲，撇除他個人的一些爭議，他的演技真的是沒話說，彷彿他就是這個住民代表的角色，眼神跟表情整個很投入，難怪朴寶英會說出「前輩（李秉憲）的眼神很可怕」這句話了，我看電影的時候也覺得很可怕！

朴敘俊跟朴寶英，裡面飾演年輕夫婦，不用說，妥妥的顏值擔當，退一萬步說，即使你不滿意劇情，看到他們兩人的畫面也會開心，雖然在演技上沒有像李秉憲那樣達到出神入化，但也是沒問題的，兩人都是電視劇的資深演員了，而且在劇中兩人立場分歧，明明是夫妻，但是意見相左，就是在這樣的拉扯之下就很讓人好奇結局是什麼，至於結局是什麼，大家可以進電影院看

來聊一下這部片的劇情跟節奏，整部電影開始１５分鐘就直接進入主題，朴敘俊打開窗戶，外面一片狼藉，所見之處都是斷垣殘壁，只有自家這棟大廈還站著，其實我再看這幕的時候覺得有點奇怪，為什麼外面變成這樣了，他們一點都不驚訝，後來才想到，啊，這又不是災變第一天，確實，朴敘俊天亮起床的時候，臉上是有血漬的，後來也有畫面帶出朴敘俊在地震當天死裡逃生的片段，之所以讓電影開頭就是地震後的數天，我想是要讓大家認為這場災難已經持續好一陣子了，所以背景就是末日之後的氛圍，這省去還要拍攝跟描述居民的恐慌。

劇裡面的主軸其實環繞在是否要把外來的難民趕走，只保留原住戶，是不是很眼熟？沒錯，這就跟屍速列車裡面有一幕孔劉把馬東石關在車廂外一樣，只是這次不是一個車廂，是一棟大廈，其實劇中沒有說收留外人就一定會導致原住戶死光，但是會衍生治安跟安全問題，這就是很好討論的點，要不要把那些外人趕出去，其實趕出去跟殺了他們一樣，劇中設定當年剛好遇到韓國難得一見的寒冬 (零下 26 度)，所以出去基本上就死定了。

不知道大家會怎麼選擇呢？為了群體的利益要把這些外人趕出去嗎？為了自己的生存就可以殺死其他人嗎？這些外人有些是地痞，有些是迂腐的政客，可能大家會覺得反正他們該死，而且平時他們壞事也沒少做過，但有些是普通百姓，媽媽帶著小女兒，年長的爺爺奶奶，這些人也要去殺嗎？

片中還有一幕是針對「不團結」的住戶的批判，要求他們跪在廣場上大聲念「對不起我錯了」，完全是極盡的羞辱，而且跪在地上的有的是年長的長輩，他們的孫子在人群中哭泣，而評斷所謂的「不團結」，就來自少數的住戶管理委員會，是不是很像我們以前在歷史課本上面讀到的中國文革時期的大批鬥？沒錯，我覺得導演非常這部分暗示的相當明顯，社會主義的出發點沒有不好，但是沒有考慮到人性的問題，所以他不適合用在人類社會，最終也只能是烏托邦。

回到之前提的，如果災難降臨，殺人可以提高自家人的生存機率，你會動手嗎？這不是虛構的議題，歷史上曾經真實的案件「女王訴杜德利與史蒂芬斯案」，這是真實事件，船難發生的時候，幾名船員考量到其中一名船員已經生病且是孤兒，就在他還沒死亡的時候將他直接殺死，吃他的屍體來撐過去，當道德與生死問題出現拉扯的時候，人究竟是人，或是野獸？

我個人的看法，人想要活下去本身沒有錯，但沒人說想要活下去就要拋棄人性，可能會有人覺得很矯情吧，也許吧，但如果真的就這樣活下來，誰能保證餘生等待自己的不是道德上的折磨跟良心上的煎熬？

這部片中裡面也說了一句名言，「有錢就能善良」，寄生上流裡面也說過，我懷疑在致敬XD