我覺得我現在要釐清一下DC宇宙的進度。緊接著《閃電俠》之後兩個月，藍甲蟲登場，這是濱田時代DCEU的倒數第2部作品，最後一部是《水行俠2》。但是! 藍甲蟲故事線卻是閃電俠閃點事件之後的故事，也就是說~~假設閃電俠是把DCEU世界過渡到岡恩宇宙DCU的一部交接電影，那這部藍甲蟲還有最後的水行俠2，定位上就尷尬了點。岡恩說過，藍甲蟲會納入DCU，不被重啟影響，所以這部片算不算岡恩的? 好吧~~這部片的宇宙觀定位真的蠻尷尬。讓我想到年初DCEU被判死刑的時候，直言閃電俠會是重要的DC交接電影，然而~~在大家期待看到閃電俠要怎麼交接之時，剛好《沙贊2》上映了~~，請問誰還有興致看!! 沙贊2在當時根本是過渡的存在? 藍甲蟲定位也像是過渡期，介於DCEU與DCU之間~~~但我必須說，藍甲蟲比沙贊2有價值多了~~還好他被保留，但有價值歸有價值，但好看與否我個人認為，是不吸引人的。
如果說閃電俠是DCEU卯足全力拍出來的宇宙大作，除了夠特別? 行銷也搞夠大，跳脫英雄片一定要擊敗反派的公式，還把歷史上所有DC電影的人物都集合近來，根本是DC宇宙的壓箱寶。而藍甲蟲直接是相反存在，片商沒什麼宣傳的誠意，劇情又極為公式化，又遇上演員罷工潮，這樣看來藍甲蟲根本就是被漠視的作品。
說真的，看的途中我還真的哈欠連連，上一部閃電俠野心這麼大，這一集怎麼縮水成這樣? 所有故事都很公式，而且還帶有沙贊那種胡鬧童趣味，像是兒童觀賞的假面騎士英雄一樣。反派非常鏡象，故事又是超級士兵，又是底層人物翻身，連英雄能力我都懷疑是不是抄漫威的。公式化的極度徹底，放眼這種「比特別」的英雄片世代，這部片根本是自掘墳墓。就算是起源故事，也真的太公式了。那~~~~這部片厲害在哪?就是公式化只是他的表面而已~~，騙大家覺得他是了無新意的，但實際上他不是。有別於《沙贊2》或《蟻人3》那種，好像你搞大了什麼格局，但實際上內容根本空洞無味，圖個表面華麗而已。
沙贊2有個表面的小型復仇者聯盟，實際上根本是沒內涵胡鬧故事；蟻人3表面把《復仇者聯盟5》的大反派請出來，實際上根本整部電影都是麥高芬。而藍甲蟲呢? 表面上是胡鬧又縮水的掃興又抄襲別人的爛片，實際上他的文化底蘊描繪得非常生動。雖然表面看似了無新意，但他卻是第一部全拉丁裔的英雄片，還有那背後賽博龐克文化的淒涼，這樣看來，這部片實在有點不簡單。
整部片很淒涼，主角海梅是個悲哀少年，不是普通悲哀，是足以憤世的悲哀，但導演卻選擇用苦中作樂的方式來講故事。賽博龐克那種貧富差距，底層人物在怎麼努力都沒用，高學歷有如白紙，要翻身只能靠陰錯陽差的運氣，這部片就是絕望到這樣，很黑暗，黑暗到要苦中作樂。說真的，我在打哈欠的同時，還同時苦笑，我真的很少看到有英雄片的主角這麼悲哀，但導演卻把他當沙贊拍。又回到DC的黑暗風格了嗎?
海梅的藍甲蟲變身，感覺有點兒童不宜，真的很像賽博龐克機器強入肉身一樣。他的家人更是令人驚訝的存在，莫名的團結、樂觀的反常，能力也意外的強大。奶奶怎麼會這麼強? 魯迪的科技能力怎麼這麼逆天? 然而為什麼他們這麼強只能在貧民窟? 而我也實在很少看見，有英雄片會把家人戲拍的這麼親密，拍這麼好，我也感覺的到那種拉丁裔家人的那種真實感，這是我在現在英雄片裡很少能感受到的文化底蘊，上一部讓我想起很有文化底蘊的英雄片，可能是《黑豹》了。不過這部片的「表面」卻做得這麼的不吸引人，要說可惜嗎? 是蠻可惜的，但今年都有《蜘蛛人:穿越新宇宙》跟《閃電俠》了，又能搞得多特別? 英雄片的趣味早就飽和了吧? 現在應該要走有深度一點的文化英雄了。
如果藍甲蟲是在告訴現在英雄片，應該要多收斂點了，我會很開心。少點熱鬧，多點文化、多點人文、多點藝術吧?
其實根本不用等到《超人傳承》上映，DCU把這部當成第一部作品我也覺得適合。
但說到底，我還是無法忽視這部片表面上的那種倦怠。
