理財小棧 - 第伍篇、不是帶入棺材,而是相伴一生!

更新 發佈閱讀 1 分鐘
投資理財內容聲明

4%提領大法

根據《投資金率》一書中提到,傳統股債6比4配後,每年從總資產中提領4%,即可達成30年內不需煩惱財務問題,安穩退休。然而為何是4%呢?其實可以透過多種分析手段,考量各種因素諸如通膨、物慾、資產波動等,最經典的例子為「蒙地卡羅分析」。但我們可以想簡單些,假設每年通膨率為2.5%,而資產報酬引用自「清流君」以股債搭配60比40的美國全市場VTI搭配美國長期公債TLT做2003年到2021年底的回測,年化報酬率為10.47%。而10.47%減2.5%減4%後,仍還有3.97%的剩餘報酬可以繼續複利。但既然有3.97%額外漲幅,為何不提高提領率呢?別忘記風險資產是有波動的!10.47%是年化報酬率,是一種平均化的報酬率!你可不想在大跌之時,因為過去的超額提領,導致當年度的妳因為可提領的錢不足,而落魄的回公司上班!

#股票不是放著到老死!因透過穩定的配息與資本利得增進總資產價值,輔以良好的估算與提領方式,以達到生活與開支之平衡~

股債配回測數據(資料來源: 方格紙專欄: 清流君)

股債配回測數據(資料來源: 方格紙專欄: 清流君)


感謝各位閱讀完本系列的文章,希望大家解能在茫茫股海中,尋得自己的收穫之道!祝,大家早日脫離職場的苦難,達到財富自由!


倘若您喜歡本棧作者的內容,也歡迎訂閱斜生的月財務誌 - 專題介紹|方格子 vocus。在這裡您將可以一窺本棧作者的操作與投資概況,一同監督本棧作者是否有確實的履行文章中的財務規劃,也順便小額贊助小弟一杯飲冰室,有您的支持將會是我寫作的一大動力!

讓我們一同揚帆、縱橫在這茫茫股海吧!

輸入優惠碼:lifeisgood 即可享有5折優惠(限前100名)

留言
avatar-img
偶是斜生的沙龍
19會員
49內容數
人生大不易,讀書是,工作是,理財更是!我們常被生活上各種瑣事淹沒,搞得昏頭轉向,摸不著頭緒。願本棧能成為迷茫之時提供短暫休憩、找尋方向之所在,以期來年都能有更好的收穫!
偶是斜生的沙龍的其他內容
2023/11/13
註:問題皆直接引用至論壇中之討論 Q1:是否該關注總報酬 投資的初始目標不應該只有總報酬這一件事,如何把收入跟勞力進行脫鉤也是一個方向。畢竟每個人的職涯未來性是不一樣的,若對一個收入成長低或不穩定的談市值放20年再來換現金流,可行的機率一定是比收入成長高或穩定工作的市值投入20年,還要低很多,加
Thumbnail
2023/11/13
註:問題皆直接引用至論壇中之討論 Q1:是否該關注總報酬 投資的初始目標不應該只有總報酬這一件事,如何把收入跟勞力進行脫鉤也是一個方向。畢竟每個人的職涯未來性是不一樣的,若對一個收入成長低或不穩定的談市值放20年再來換現金流,可行的機率一定是比收入成長高或穩定工作的市值投入20年,還要低很多,加
Thumbnail
2023/09/27
各式各樣的風險,都會不比自己更危險! 風險,畢竟我不是管理學系相關的畢業,因此我只好詢問使用Chat GPT-4的Bing AI來幫我回覆關於風險的定義,以下為Bing AI的答案: 「風險是指在未來發生某種事件的可能性,以及這種事件對組織或個人的影響。風險可以分為內部風險和外部風險,根據它們的
Thumbnail
2023/09/27
各式各樣的風險,都會不比自己更危險! 風險,畢竟我不是管理學系相關的畢業,因此我只好詢問使用Chat GPT-4的Bing AI來幫我回覆關於風險的定義,以下為Bing AI的答案: 「風險是指在未來發生某種事件的可能性,以及這種事件對組織或個人的影響。風險可以分為內部風險和外部風險,根據它們的
Thumbnail
2023/09/26
影響你的那些!行為經濟學! 心理帳戶、定錨效應、沉默成本謬論、損失趨避,這些就是我們這廣大的散戶朋友常常在任何交易時發生的心理偏誤。傳統的經濟學告訴我們,人們做經濟決策是理性的,不會參雜過多的個人情緒。然而事實並非如此,在購買名牌包時並非精打細算;股市虧損時遲遲不肯賣出也非理性的行為。因此心理學家
Thumbnail
2023/09/26
影響你的那些!行為經濟學! 心理帳戶、定錨效應、沉默成本謬論、損失趨避,這些就是我們這廣大的散戶朋友常常在任何交易時發生的心理偏誤。傳統的經濟學告訴我們,人們做經濟決策是理性的,不會參雜過多的個人情緒。然而事實並非如此,在購買名牌包時並非精打細算;股市虧損時遲遲不肯賣出也非理性的行為。因此心理學家
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
在 vocus 與你一起探索內容、發掘靈感的路上,我們又將啟動新的冒險——vocus App 正式推出! 現在起,你可以在 iOS App Store 下載全新上架的 vocus App。 無論是在通勤路上、日常空檔,或一天結束後的放鬆時刻,都能自在沈浸在內容宇宙中。
Thumbnail
在 vocus 與你一起探索內容、發掘靈感的路上,我們又將啟動新的冒險——vocus App 正式推出! 現在起,你可以在 iOS App Store 下載全新上架的 vocus App。 無論是在通勤路上、日常空檔,或一天結束後的放鬆時刻,都能自在沈浸在內容宇宙中。
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
大家好,我是小畢,許多人在評估要有多少資產才能退休時,通常都會採用4%法則,也就是當年生活開銷是資產的4%,例如年開銷是40萬,那麼就需要1000萬的資產,但如果深入了解4%法則的話,會發現根據4%法則來決定要達到退休的資產可能會過度樂觀。 首先4%法則是由威廉班根在1994年提出,他回測了美
Thumbnail
大家好,我是小畢,許多人在評估要有多少資產才能退休時,通常都會採用4%法則,也就是當年生活開銷是資產的4%,例如年開銷是40萬,那麼就需要1000萬的資產,但如果深入了解4%法則的話,會發現根據4%法則來決定要達到退休的資產可能會過度樂觀。 首先4%法則是由威廉班根在1994年提出,他回測了美
Thumbnail
大家好,我是小畢,選擇投資指數化投資的人,目的除了讓資產對抗通膨外,還有就是要能提供退休後的生活開銷,但是退休後每年要從資產中提領多少作為生活費,才不會發生錢花光,人卻還在的狀況呢? 目前比較廣為人知的應該就是所謂的4%提領法則,最早是由美國財務顧問威廉班根,在1994年的研究提出,他設定投資
Thumbnail
大家好,我是小畢,選擇投資指數化投資的人,目的除了讓資產對抗通膨外,還有就是要能提供退休後的生活開銷,但是退休後每年要從資產中提領多少作為生活費,才不會發生錢花光,人卻還在的狀況呢? 目前比較廣為人知的應該就是所謂的4%提領法則,最早是由美國財務顧問威廉班根,在1994年的研究提出,他設定投資
Thumbnail
4%提領大法 根據《投資金率》一書中提到,傳統股債6比4配後,每年從總資產中提領4%,即可達成30年內不需煩惱財務問題,安穩退休。然而為何是4%呢?其實可以透過多種分析手段,考量各種因素諸如通膨、物慾、資產波動等,最經典的例子為「蒙地卡羅分析」。但我們可以想簡單些,假設每年通膨率為2.5%,而資產
Thumbnail
4%提領大法 根據《投資金率》一書中提到,傳統股債6比4配後,每年從總資產中提領4%,即可達成30年內不需煩惱財務問題,安穩退休。然而為何是4%呢?其實可以透過多種分析手段,考量各種因素諸如通膨、物慾、資產波動等,最經典的例子為「蒙地卡羅分析」。但我們可以想簡單些,假設每年通膨率為2.5%,而資產
Thumbnail
這本書主要是在講如何投資配息基金。2018年6月出版。實際操作說明部分,採用「鉅亨網平台」。 1.依合理年化報酬率,加上晨星評等3以上,挑3支 2.比較總報酬率(淨值價差+配息) 3.參考夏普值,大的好。(穩定) 4.比較費用率 1.美國公債V.S.高收益債的利差若<3%,表示股市過熱
Thumbnail
這本書主要是在講如何投資配息基金。2018年6月出版。實際操作說明部分,採用「鉅亨網平台」。 1.依合理年化報酬率,加上晨星評等3以上,挑3支 2.比較總報酬率(淨值價差+配息) 3.參考夏普值,大的好。(穩定) 4.比較費用率 1.美國公債V.S.高收益債的利差若<3%,表示股市過熱
Thumbnail
前兩天我寫了一篇《三十年的投資時光》,講述的是就算我們在累積階段遇上高通膨,但只要長期投資,【股債配置+再平衡】還是可以累積出足夠的資產支應退休生活。 但就有人說啦!那如果是在退休提領階段才遇上高通膨的十年呢?會不會我們就淪為"下流老年"? . 這個問題非常好,所以我今天就來做個模擬測試看看。 .
Thumbnail
前兩天我寫了一篇《三十年的投資時光》,講述的是就算我們在累積階段遇上高通膨,但只要長期投資,【股債配置+再平衡】還是可以累積出足夠的資產支應退休生活。 但就有人說啦!那如果是在退休提領階段才遇上高通膨的十年呢?會不會我們就淪為"下流老年"? . 這個問題非常好,所以我今天就來做個模擬測試看看。 .
Thumbnail
指數型基金的合理年化報酬並不高 投資人應該要有基本的認識,才不會被過高的報酬欺騙
Thumbnail
指數型基金的合理年化報酬並不高 投資人應該要有基本的認識,才不會被過高的報酬欺騙
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News