前兩天我寫了一篇《三十年的投資時光》，講述的是就算我們在累積階段遇上高通膨，但只要長期投資，【股債配置＋再平衡】還是可以累積出足夠的資產支應退休生活。
但就有人說啦！那如果是在退休提領階段才遇上高通膨的十年呢？會不會我們就淪為＂下流老年＂？
.這個問題非常好，所以我今天就來做個模擬測試看看。
我選用《蒙地卡羅模擬法》，然後利用資產類別的歷史數據進行一萬次的亂數組合模擬驗證，看看最後成功機率有多少。
.
至於蒙地卡羅模擬是什麼？我想應該有很多人看過《復仇者聯盟－無限之戰》這部電影，你可以想像那就是看你所做的投資計劃在一萬種未來，成功的機率有多高。
我想你對於能否安穩退休，應該不會想跟奇異博士一樣，賭那個萬分之一的成功機率吧？
.
我們一樣設定為股票60：債券40與股票60：黃金40兩種配置組合作比較。
然後我們把條件設定得嚴苛一點，在一開始退休就遇上高通膨的十年，設定通膨率維持在1970年代的19%。
.
然後我們預設在65歲退休的時候，有三千萬資產可以提領35年到100歲。
退休後每年預設是提領一百萬，並且以每年增領3%的幅度持續提領資產。
.
以下是股票60：債券40這個組合的模擬結果，成功提領35年的機率約在80%左右。
以下是股票60：黃金40這個組合的模擬結果，成功提領35年的機率約在77%左右。其實跟股債配置的差距不大。
所以大家能發現，不管你是用股債或是股金組合，就算是條件這麼嚴苛，成功提領三十五年的機率還是很高的。
但世界就如此完美了嗎？不，或許你漏了什麼沒發現。
.
這個模擬測試是設定，你在65歲退休的時候有三千萬資產。但萬一沒有呢？
如果退休時只有一千萬，同樣兩個投資組合，能幫你度過如此嚴苛的退休人生嗎？
.
股債配置的組合，成功機率只有萬分之六。
那股金組合的成功機率呢？好一些，千分之6.7。
所以說，萬一退休時資產太少，不管你用什麼投資組合，你都很難安然度過退休後提領的三十年。
.
然後我們再針對這兩張圖思考一下，你會發現，就算是一退休遇上高通膨時期，你手上的資產還是足夠你花用7、8年。
這代表什麼意思？意思是，你根本不用擔心建置什麼投資組合在高通膨時期會沒錢可花。
真正該擔心的是，你經過這十年以後，就真正步入下流老年了！
所以投資朋友們要擔心一退休遇上高通膨會錢不夠用？不，你該擔心的是更久以後的未來。
.
來統整一下兩篇的重點。投資朋友們應該可以發現，調整投資組合並不能為你的投資計畫帶來很明顯的趨吉避凶效果。
什麼因素才能幫助你完成未來的退休計畫？其實是在資產累積期作穩定、長期的持續投入，以求放大資產規模。
然後在提領階段維持投資，而非單純提領。
如此才能順利達成退休計畫。
.
但反過來說，萬一你快到退休才在思考怎麼靠投資去彌補退休金不足的部分，那其實無異於緣木求魚。
你要能順利退休那就相當困難了！
.
