／圖片來源：freepik.com／
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大家好，接續「抄襲命理講義(上)-著作權法所保護的客體為何？」的文章，我們向大家討論了，什麼樣的情況下會違反著作權法，而今天我們將繼續以案例和大家討論「違反了著作權法，可能要面臨什麼樣的民事責任」？【案例事實】
Ａ為資深催眠講師，且撰寫催眠相關書籍及上課講義，Ｂ曾參加Ａ之課程，因而取得講義，因緣際會下，發現Ｂ在大學開設的催眠課程所使用的講義，與Ａ的講義相似程度達98.21%。而且Ｂ上傳到YouTube網站的教學影片內容，也出現與Ａ的書籍相同的文字內容，該影片瀏覽人數達5,205 人。請問Ｂ侵害Ａ著作權的行為，可能要負什麼民事責任？
【相關規定】
著作權法第85條
侵害著作人格權者，負損害賠償責任。雖非財產上之損害，被害人亦得請求賠償相當之金額。
前項侵害，被害人並得請求表示著作人之姓名或名稱、更正內容或為其他回復名譽之適當處分。
著作權法第88條
因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。
前項損害賠償，被害人得依下列規定擇一請求：
一、依民法第216 條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，得以其行使權利依通常情形可得預期之利益，減除被侵害後行使同一權利所得利益之差額，為其所受損害。
二、請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要費用時，以其侵害行為所得之全部收入，為其所得利益。
依前項規定，如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害情節，在新臺幣1萬元以上1百萬元以下酌定賠償額。如損害行為屬故意且情節重大者，賠償額得增至新臺幣5百萬元。
【案例分析】
一、B上開行為侵害A的重製權、改作權等著作財產權，A可以依著作權法第88條向B請求損害賠償。
1.法院綜合審酌，B以A講義的內容在大學開設課程，因此獲得鐘點費及擔任教授的每月薪資、該等講義的內容原創性及專業性較高、B幾乎完全抄襲的行為，認為應以抄襲的每字5元計算賠償額。
2.另外，B將A講義的內容作成影片，侵害A的改作權，應以5萬元計算。
二、B上開行為足以導致他人誤認該等內容是B自己的創作，屬侵害A的著作人格權，A可以依著作權法第85條向B請求財產上損害賠償、精神慰撫金及回復名譽之處分。
1.法院綜合審酌，其行為對於聲譽累積有何嚴重減損、作品在社會上之評價、所受精神上痛苦嚴重、B侵權後之態度等一切情狀，認為B應賠償5萬元的精神慰撫金。
2.此外，A還可以要求B發表不具有強制道歉性質的「澄清啟事」，以回復A的名譽。
【小結】
在複製貼上別人的著作時，要先取得著作權人的同意，再加以使用喔！否則輕輕鬆鬆的Ctrl+C再Ctrl+V，可能要付出代價不小的損害賠償責任，一不小心還會構成違反著作權法相關刑責，大家務必注意喔！
相關文章連結：
相關判決：
更多文章可以到我們的各大平台觀看，如果有幫助到您，還請不吝按讚👍、追蹤🔔、分享🚀讓其他好朋友知道♥♥：
舊家https://www.wlaw.tw/case-list.asp
新家https://wanglaw.tw/case/
