以前看財經媒體雜誌寫到美債殖利率如何,利率倒掛可能會讓美債未來的殖利率如何,最初我把債卷當成類似股票的東西,覺得就是看著市場利率週期做投資,我了解到資產配置後才發現債卷算是用來避險,但為什麼一定要股債比?我可以全部投資股票嗎?可以全部投資股票的話,那為什麼要設定股債比?
市面上常常提到股債比,因為股票與債市可以理解成負相關,基本上股票漲債市就會跌,反之亦然,會這樣配置主要是希望整體報酬率波動不會太大,至少部分對沖掉股票帶來的高波動,但低波動也意味著低報酬,那為什麼還是要同時配置股票和債卷呢?單純因為風險比較小嗎?
我想了很久才理解到,原來債卷在資產配置中的角色是『保險』,當你現在還有現金流,且大約五年都不需要花這筆投資帶來的收益或配息時,這個時候建議以高收益為主,也就是股票部位占100%(這邊講的股票不是個股是ETF),而當你開始規劃退休或現金流在預期的時間結束,必須依靠投資的這筆錢帶來收入時,此時能不能定期帶來收益才是最重要的,定期帶來收益意味著穩定,同時也意味著低報酬率,這個時候使用股債搭配,會比追求高收益全買股票來的安心。
本來還在『80%VT+20%BND』還是『100%VT』之間游移,因為還有現金流且風險承受度高,一直在想債卷對我投資組合的意義,後來我也終於想通,在我還有風險承受能力時,我應該讓我的收益越高越好,可能到五年或十年後再慢慢使用股債搭配,畢竟年紀越大的風險承受能力越低,我應該把風險集中在年輕的時候,把握年輕還能利滾利的時間。