金馬60 |《開展在即》Showing Up創造一種靜物畫(Still Life)的形式

更新 發佈閱讀 15 分鐘


0.

首先你得明白,沒有什麼能阻止生活,也就是說無論如何,生活都在繼續進行下去。


Lizzy與她的展覽作品

Lizzy與她的展覽作品


1. 恬淡與極簡

在《開展在即》中,導演凱莉·萊卡特(Kelly Reichardt)主要想表達的是,主角Lizzy的創作(焦慮),且選擇一種有趣的形式來表現,她運用類似繪畫中的靜物畫(still life)的形式,將「Lizzy七天的生活」當成靜止的物體一般,畫下來。

萊卡特的「靜物畫」不同其他被指稱為緩慢電影(slow cinema)的導演們,選擇將生活靜物化,例如貝拉塔爾(Tarr Béla)、拉夫·狄亞茲(Lav Diaz)、佩德羅·科斯塔(Pedro Costa)、蔡明亮,另外像《波米叔叔的前世今生》在緩慢中有一種靈魅與夢境感,而麥可漢內克(Michael Haneke)會在影片中突如其來地插入一把利刃。萊卡特的《開展在即》(Showing Up)雖然緩慢,對生活的取樣還是靠近我們日常印象的,或許質感上更像《珍妮德爾曼》一些些吧(因為兩部電影中女性主角的時空差異極大,其實還是有極大的不同,我說的一些些,也許是指Lizzy面對雕像們,與Jeanne面對餐桌上的物件,蠻像的:P),但日常生活的寫實部分又不是像紀錄性影片那樣,對「現實」採取大塊地切片來使用,《開展在即》緩慢嚐起來卻有一點甜味。萊卡特將生活本身「當成」靜止的物體來處理,而不是讓它們「變成」靜止的物體,她明白生活並不總是靜止不動的,於是導演選擇讓原本靜止不動的物品「動」起來,我們看到影片中把許多非人的物品當成角色(人物)來拍攝,試圖在影片中表現出非人角色的本質。

這些角色,依序登場的有:片頭的Lizzy半成品(雕塑的草稿畫)、公鴿子(以聲音伴隨著配樂在片頭出現),第一天住處的主角(Lizzy)、貓(Ricky)、爸爸(電話裡的聲音)、鄰居(Jo),第二天學校登場的是燒窯黑人、辦公室工讀生、新來的老師(先是大家討論她的玻璃大作)、媽媽(Lizzy的主管);哥哥(電話裡的語音)應該是第二天回到家才出場。

上頭大致列舉幾個比較聚焦的角色,導演試著把:環境、物件、動物(植物最被忽視,在兩人衝突最高的一場戲裡,甚至讓Lizzy扯爛門口的幾株草花)、人類都當成角色在處理,前20分鐘把造成主角混亂的角色們,撒開在影片中,之後,導演再緩緩地編織起來,之所以說是撒開,是因為導演沒讓角色的情緒和先後因果的事件們,一場接著一場地展開,總是有一點沒一點地說,而且在單場中,演員的表演也好,情緒的表露也好,都有所限制。

舉電影中第一場對手戲鞦韆戲為例,兩角色是Lizzy與身兼房東、鄰居、好友、同學、創作上的對手Jo。首先,導演讓Lizzy從樓上觀察(俯拍)Jo搬輪胎和麻繩,接著一個往左橫搖的鏡頭,我們跟Jo滾輪胎的Action,導演向我們展示了她們居住的房子與街道,進到後院有棵大樹,導演給我們看Jo在樹下如何綁繩,等到那像是「上吊般的繩圈」被她手腳並用地拉緊後,導演反跳跟著進門的Lizzy,給了Lizzy觀察整個綁繩過程的反應,然後讓Jo先開口說話。到這裡,可能是兩個女孩玩鞦韆聊創作展覽與抱怨生活爛事的情節,導演把環境的展示、綁鞦韆的過程安插在敘事之中,在開口前先緩一緩準備吵架的姿態,整場戲只給兩人全景鏡頭,距離上十分節制。讓朋友關係被彼此租賃關係轉化,又被彼此競爭關係轉化,而Lizzy內心最想告訴Jo的,不過是關於她內心,寂寞與創作的焦慮,極可能連她自己也沒能察覺。導演沒讓角色的衝突成為下一個事件的起點,而是選擇讓那些情緒先回到角色的內心。

我的想像:(『欸,我下禮拜一就要開展了耶!』其實是Lizzy想對Jo、爸、媽、哥說的。)

整個故事的時間長度,在與爸爸電話中(影片第一句台詞就是被爸爸叫名字)被提及,而這一週7天準備開展的時間,成為Lizzy這個角色的急迫性,即是一切在時間裡展開的都會成為一種急迫性的「因」,Lizzy焦慮與作品也就與這些「因」,互為因果,古典戲劇的三一律在《開展在即》中,是大致成立的。「七天」這個急迫性,也在這場鞦韆戲的對話中,被彼此拿來做比較。我們來看看Lizzy與Jo的對話。

-Jo先開口分享自己找到鞦韆的喜悅,導演由此帶出鄰居外的第二個關係,朋友。

-Lizzy看著Jo用麻繩綁輪胎,也許在開口前她曾認為詭異(上吊繩圈),或者認為那是Jo的創作,最終從Jo的第一句話得到答案,只是拿來玩的。然後Lizzy回的話是另一個宇宙的內容,她告訴Jo自己沒熱水可洗澡,對白帶出她們第三個關係,房東與房客。

-然後導演讓Jo開口說出她的創作焦慮,Jo說她甚至不該在這裡玩鞦韆,她應該去準備她的展覽。

-接著Lizzy聽著Jo(居然說出了展覽的焦慮,我都還沒說...)的回應,她沒有把Jo的焦慮承接下來,也許Lizzy認為Jo也沒有接下自己的焦慮,但對話中Lizzy還沒提到她的展覽焦慮,她提到的是熱水問題。

Lizzy說我也是(展覽焦慮),卻繼續說明沒熱水的事,用語上更進一步,提到她不知道該怎麼辦。

-此刻Jo理性地回答,說Lizzy可以用她的浴室洗澡。

-Lizzy說想用自己的。

-於是Jo跟她說過了週五,她就能處理這件事了,也就是在告訴Lizzy,再過五天不到,她得開展了,當然我們也知道Lizzy後來為何沒去看Jo的展。

-繼續看Lizyy的回話,她說你知道我也有展覽的,不是只有你面臨最後期限。

-然後Jo回擊了,她說但是我有兩個展,你知道嗎?我快忙瘋了。

-Lizzy被擊中(因為她知道Jo另一個校外的紀念展,是個了不起的成就),鏡頭給了她的觀看,以及她看到的Jo在試玩固定好的鞦韆。

-等到Jo繼續說話,要Lizzy幫她推一下鞦韆(Give me a push!雙關語),導演反跳一個Lizzy已離去的無人畫面。

這是導演在人與人的角色之間設下的限制,運用Lizzy與Jo的多種關係,同時也限縮了所謂的「戲劇性」,Lizzy總是選擇Jo的「別一種」身份,說內心話,說的是沒熱水,想說的卻是別的。之後Lizzy與主要人物的對話,都照著這樣的模式延伸變形,例如在和媽媽的對話中,也做了這樣的轉化,儘管對媽媽這個主管說了工作,內心卻隱藏著女兒的情結,又對媽媽說了爸爸的事,但其實還是別的。角色多種關係的設定給對白上帶來轉化,削弱戲劇衝突的呈現,但我並不認為衝突本身被削弱了,只是呈現上是如此,衝突每一次都回到角色的內心,讓我們有機會看到角色的內心,在Lizzy和非人角色相處的時候,在做為急迫性的時間無時無刻地展開時。

Jo盪鞦韆

Jo盪鞦韆


2.非人的角色

另外,人與人的角色雖然做了上述的限制,但導演卻在人與物品、人與動物的角色之間,進行另一種展開,也就是我說的,把物件與動物當成角色在處理,但並非如同迪士尼動畫一般,把它們擬人化,而是讓物品與動物維持各自的本質,呈現它們原本的存在,貓還是貓,雕塑還是雕塑,然而導演在視覺上,更多地揭露這些非人角色和人(主要是Lizzy)之間的交流,在Lizzy和這些物品動物相處時,她的心是打開的,至少是沒有被對白(人說的話)所限制的。奇妙的是,語言反而沒有成為限制,那些回到她內心的衝突,在此時緩緩地流洩而出。

例如鴿子的陪伴。鴿子的到來至離開,如編織般,串起了整部影片:

週日:從伴隨片頭雕塑草圖的咕咕聲、工作室門口撿食。
週二:凌晨02:06被Ricky咬傷(浴室)、Lizzy棄屍與自責(院子)、Lizzy清晨清理案發現場的羽毛、Jo撿到鴿子Lizzy驚訝(門口)、兩人一起包紮鴿子(Jo家)、Jo留下鴿子給Lizzy照顧(Lizzy工作室)、Lizzy狐疑鴿子生病打電話Jo不接、Lizzy帶他看獸醫被嘲笑只是鴿子(車上到醫院)、把Ricky關房間給鴿子造暖爐(Lizzy起居室)、Jo領鴿時向Lizzy討人情債(去Jo家)。
週四~週五:被放在學校裡Jo的展場,Lizzy把他帶到自己的辦公室,被嘲笑只是鴿子、Lizzy拜訪爸爸(車上到爸爸住處)、回辦公室時Jo來領鴿子,Lizzy留下他、Lizzy去看哥哥(車上到哥哥住處)、哥哥男友看見鴿子在車上(他沒有嘲笑)、鴿子在Lizzy家,Lizzy聽到燒窯的和Jo回來的聲音,晚上Jo並沒有來領回鴿子,Lizzy摸了摸鴿子的頭。
週六:早上Lizzy還了鴿子給Jo、作品燒壞見完瘋哥哥後,Lizzy打電話抱怨被佔用停車位,並提醒Jo要給鴿子換紙。
週日:Lizzy問Jo鴿子好嗎?接著大吵一架。
週一(開展):Jo帶鴿子來看展(Lizzy展間)、小孩玩鴿子、小孩解開鴿子包紮的繃帶、眾人抓種人展場內飛翔的鴿子,停住,哥哥將他帶出場外放飛、Lizzy和Jo循著天際線來到大街、鴿子隨著笛聲離去,留下大街上的兩人前行。

以上羅列鴿子情節,已編織出《開展在即》的故事主幹,也可以說是Lizzy的生活,遑論鴿子還成為因果與情緒的載體,Lizzy原初對鴿子的虧欠,因緣際會地由Jo返還,同時鴿子也呈載了她對Jo的愛恨酸甜。Lizzy的貓害了鴿,遭遺棄隨後由Jo收容,業力迴力鏢似地又回到Lizzy身邊、心中,陪著她直到開展,鴿子的翅膀就像Lizzy的心結,開展離去。


再舉外套的例子,爸爸被哥哥穿過的外套,被留了下來,隱隱地浮現出:哥哥可能因為男友不見容地跟爸爸吵過一架(媽媽認識男友,在展場時男友卻不與家人一夥,可能是因為爸爸也在,這是個證明)。Lizzy來找爸爸的時候,除了在客廳出現的父親友人夫婦外,在工作室的整場戲,父親都在尋找這件外套,終於他在門邊(一個再明顯不過之處)找到,父親說「找到了,原來就在這裡」然後說「他應該會喜歡」,交代Lizzy要拿給哥哥。外套被Lizzy帶去哥哥家,最終,哥哥來看展時穿上了外套。即便在展場中,兩人的對話,不過三句,爸爸跟他說「嗨,你來啦!」,哥哥只跟爸爸說「你不能吃乳酪」,而後爸回應「這最好歸你管,我愛怎樣怎樣...」之類的話,隨後,當鴿子飛過他們一家時,畫面給四人同框,全家福的鏡頭。


那些準備要被展出的創作品,除了被灌注人的理念之外,也藉由創作的歷程被人所塗抹、刻鑿、雕塑、編織、綑綁(Jo用雙腳壓著不同密度的泡棉,利用綑綁來完成她其中一個作品的內裡),用火烤用水染,在作品上留下的,不也像我們在生活中留下的痕跡一樣嗎?

貓Ricky和人Lizzy

貓Ricky和人Lizzy

3.兩相平衡的場面調度

在場面調度上,導演利用不同的分鏡與走位,調度攝影機與被拍攝的對象,在處理人類演員與非人的角色,用兩種方式呈現。簡單說就是讓我們冷靜地看待人類演員,熱情地感受物件或是動物這些非的人角色。

導演全片謹慎地使用人物特寫。除了片頭與最後展場之外(片頭主角登場時的雕塑鏡頭自成一格,片尾開展時,Lizzy反擊哥哥說的話的反應鏡頭,是兩個特例),導演使用特寫時,都會事先安排合理的演員走位(例如邊說話朝鏡頭走來拿取東西),讓演員利用合理的走位,靠近攝影機,在鏡位上形成中景到特寫的轉換,接著利用對話的兩人,於反跳時,切換另一個演員的特寫,完成一組對話鏡頭。導演(幾乎)不會讓攝影機主動靠近演員來形成特寫,也不會為了強調角色的情緒,而突然切換特寫,甚至由中景切到特寫的情況也不多,一定會讓演員走位靠近機器,才形成較為特寫的鏡頭size。所有人類演員的對手戲,導演都採取這樣的人物走位與分鏡策略,去弱化特寫在視覺上具有的強烈效果。

相對地,對於非人角色的鏡頭運用,則完全相反。動物方面,例如Lizzy的貓Ricky,導演經常給牠單獨的鏡頭,讓牠和Lizzy對話的時候,在視覺上成為對話的對象,開頭Ricky要飼料的那場,在樓梯上,導演鏡頭直接兩者對切。當Ricky因為鴿子被關在房間裡掙扎時,導演也給了Ricky的前腳特寫,門底下Ricky不斷往外抓的動作,十分傳神。一次,當Lizzy面臨作品燒壞、哥哥「發瘋」、Jo個展後又在家party的吵雜亂停車,Lizzy終於忍不住打給Jo留言,下最後通牒時,導演插入一個Ricky竄逃的短鏡,Ricky意識到Lizzy的焦慮,先逃為妙,這也算神來一筆。鴿子的全身鏡、頭部特寫,以及在分鏡上插入的鴿子鏡頭,就更多了。

最熱情的也最特別的,要屬導演對於沒有生命的物件,或是作品的所使用的鏡頭語言。不但頻繁且誇張地使用特寫,還因為物品不會走位,所以鏡頭往往會很活躍地zoom進去,成為一種,我稱之為「特寫的特寫」。

舉例來說,影片一開頭的畫稿,導演先給整張畫稿大小的鏡頭size,對物件來說,通常這樣就算是特寫了,接著導演刻意用手持的方式,再進一步zoom到畫稿中人物的頭部,框住畫中人的臉,於是我們看到兩個階段的強調,首先是強調物件本身,再來是物件的局部,就好比被強調的物件有了生命一般,能夠在鏡頭前表達。所以我稱這樣的特寫,是「特寫的特寫」,也就是消解了前一個特寫的定義之後,更進一步強調的特寫。

畫稿或是Lizzy的雕塑至少都有人臉,那舉一個沒有臉的物件,看看導演如何運用這樣的鏡頭敘事。例如,片中Jo第一次出現在校外展場工作的戲,導演用了一個類似建立鏡頭的大遠景,從對街拍攝整棟建築物,鏡頭跟隨某個人物進入建築物,隨著想像建築物內那人正走上樓梯,於是鏡頭緩緩向右向上橫移,慢慢地鏡頭呈現出建築物二三樓的玻璃窗,隱約能透過其中一扇玻璃窗,看見展場室內懸掛的作品,作品停在畫面中心點後鏡頭也停止移動,然後手持般的鏡頭又朝作品滲透(Zoom)進去,那個作品越變越大,直到我們感受到鏡頭已經用力全力zoom in到不能zoom了才停止,這個「特寫的特寫」,是在消解了大遠景之後,成為的特寫,鏡頭的轉換在同一鏡(one shot)中完成,實在很有意思。這都是讓非人角色得以強調,得以提升為角色的調度手法。

回頭再看看導演對人類演員的其他運用,如何再讓人類演員更像靜物一些。在片中,導演大量地插入學生們正在創作的鏡頭,把這些鏡頭當成換場的空鏡,或是插入鏡頭(B-roll)來使用,來隔開時間、空間與情緒,一人、兩個、甚至一群人,移動或是靜止的人類,在片中都有拿來做為空鏡使用過,沒想到人類當作空鏡,其實挺有美感的。

我認為《開展在即》極簡與恬靜的風格,不只是因為對人物角色的去戲劇化,也因為改造了對於非人角色的鏡頭語言,嚐試讓兩者在表現上達到平衡,和諧的美感與節奏是極簡風格的基礎,先讓可見的影像,由3D平等地成為2D,就像在同一張紙上描繪的靜物們。

*題外話,繪畫課上,走廊外披著圍巾的真人,脱下毛巾衝進教室,變成被寫真臨摹的裸體model、的那顆鏡頭,的確讓人會心一笑。

Jo的校外展場外觀與滲透

Jo的校外展場外觀與滲透

4.隱藏的情節與外顯的內心

提幾處猜想:

其一,燒窯者黑人與Jo和Lizzy的關係。

再來,前述提到的父子失和與哥哥和男友的關係。

最後,新任女老師對Lizzy的喜愛。


別忘了影片裡的人大多數是藝術家,許多留白的情節,導演留給Lizzy來安放內心種種,讓我們得以思考生活中無形的部分,當我們掠過群像、看見這些遺留的故事線頭,也就保留下生活所編織出來的一切。鴿子離去後,我們看見環境中小小的兩人,清晰而明確的爭吵(不再藉物表達),Lizzy和Jo依然緩緩地前行,如同片尾字幕roll上來時,還在不斷編織的結繩創作。你終於明白,無論如何,生活還是會繼續下去。

片尾字幕

片尾字幕



留言
avatar-img
SoA的沙龍
9會員
4內容數
紙筆接觸的剎那 如同cy. twombly纏繞的粉筆跡 或長或短 都有它自己的 意思
你可能也想看
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
vocus 慶祝推出 App,舉辦 2026 全站慶。推出精選內容與數位商品折扣,訂單免費與紅包抽獎、新註冊會員專屬活動、Boba Boost 贊助抽紅包,以及全站徵文,並邀請你一起來回顧過去的一年, vocus 與創作者共同留下了哪些精彩創作。
Thumbnail
描寫俄勒岡藝術與手工藝學院的校園氣息,與取材知名藝術家Cynthia Lahti在其校園周邊的生活和工作狀態,與上部作品同樣選擇底片進行室內自然光的粗粒子捕抓藝術家工作室的吉光片羽,一種帶有質樸、平淡紀錄片意味的生活感敘事。
Thumbnail
描寫俄勒岡藝術與手工藝學院的校園氣息,與取材知名藝術家Cynthia Lahti在其校園周邊的生活和工作狀態,與上部作品同樣選擇底片進行室內自然光的粗粒子捕抓藝術家工作室的吉光片羽,一種帶有質樸、平淡紀錄片意味的生活感敘事。
Thumbnail
開場前演員坐在台上佈景,Staff在舞台中央打羽毛球雙打,好像只是一般社區閒暇的午後。倒數之後進入的是有點窒息、被各種標籤纏繞的人生片段。
Thumbnail
開場前演員坐在台上佈景,Staff在舞台中央打羽毛球雙打,好像只是一般社區閒暇的午後。倒數之後進入的是有點窒息、被各種標籤纏繞的人生片段。
Thumbnail
試圖從角色設定、表演選擇、鏡頭語言等層面,分析導演如何將電影《開展在即》,以一種靜物畫(still life)的形式表現出來,讓影片呈現出極簡與恬靜的風格。
Thumbnail
試圖從角色設定、表演選擇、鏡頭語言等層面,分析導演如何將電影《開展在即》,以一種靜物畫(still life)的形式表現出來,讓影片呈現出極簡與恬靜的風格。
Thumbnail
我們不想讓作品只是意識的魁儡,我要怎麼突破自己的邊界?思考「想要擺脫卻還是待在其中」的情境,是邊界感最明顯的時刻,同時,我們也會意識到,每個人都有各自邊緣之外的「無緣」。所以,能夠交疊的,已經是我們透過他人而抵達的邊境,因為和他人相遇,使我們有能力透過理解而發生轉變。
Thumbnail
我們不想讓作品只是意識的魁儡,我要怎麼突破自己的邊界?思考「想要擺脫卻還是待在其中」的情境,是邊界感最明顯的時刻,同時,我們也會意識到,每個人都有各自邊緣之外的「無緣」。所以,能夠交疊的,已經是我們透過他人而抵達的邊境,因為和他人相遇,使我們有能力透過理解而發生轉變。
Thumbnail
草叢之中,她被原生家庭的壓抑所綑縛,林蔭之下,她被寄宿家庭的溫情所釋放。收放之間,導演找到了敘事最佳的平衡點,似孩童視角的畫幅比例那般精緻,配樂的運用多以自然之聲佐以人的無聲,本以為這樣的做法會推遠角色與觀眾的距離,實則是靜得詩意也靜得令我著迷。女孩與寄宿家庭的關係,如井水之上泛起的漣漪,落下的水珠
Thumbnail
草叢之中,她被原生家庭的壓抑所綑縛,林蔭之下,她被寄宿家庭的溫情所釋放。收放之間,導演找到了敘事最佳的平衡點,似孩童視角的畫幅比例那般精緻,配樂的運用多以自然之聲佐以人的無聲,本以為這樣的做法會推遠角色與觀眾的距離,實則是靜得詩意也靜得令我著迷。女孩與寄宿家庭的關係,如井水之上泛起的漣漪,落下的水珠
Thumbnail
私心自作計畫|沈浸式娛樂指南入門 響應在家啃電影、宅家救台灣:懷特以遊覽花花世界為題,優選9部電影作品,邀讀者一同參與這場雲端樂邦之旅。 1人成團 →隨時啟程 心之所向、心乘即往:現在就好好待在家,一同來段沒有負擔的旅行吧!
Thumbnail
私心自作計畫|沈浸式娛樂指南入門 響應在家啃電影、宅家救台灣:懷特以遊覽花花世界為題,優選9部電影作品,邀讀者一同參與這場雲端樂邦之旅。 1人成團 →隨時啟程 心之所向、心乘即往:現在就好好待在家,一同來段沒有負擔的旅行吧!
Thumbnail
近常在想 假設錢沒了、目標沒了、工作沒了、朋友沒了....通通都沒了會怎樣? 因緣如此,看到了這部紀錄片「瑪莉娜的512小時」上映
Thumbnail
近常在想 假設錢沒了、目標沒了、工作沒了、朋友沒了....通通都沒了會怎樣? 因緣如此,看到了這部紀錄片「瑪莉娜的512小時」上映
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News