簡評【拿破崙】—我一生的戎馬，被你亂拍

2023/12/04閱讀時間約 6 分鐘

【拿破崙】：68分—我一生的戎馬，被你亂拍
（Napoleon，2023）

敘事手法問題

　這部電影，我首先不喜歡它走馬看花加近乎流水帳的說故事方式。仿佛只是將拿他的平大事紀一條一條拍出來後，粗暴地拼湊在一起，既不管敘事流不流暢，也不顧人物轉變突兀與否。

　像是拿破崙的妻子約瑟芬（凡妮莎•寇比 飾），上一秒還高冷地無視拿破崙（瓦昆•菲尼克斯 飾）的苦苦示愛，下一場戲沒來由地變成了在門外哀求丈夫別拋棄自己，再下一場戲又變成了氣勢強壓拿破崙的女強人。到底二人的情感發生了什麼變化，這些行為背後的動機為何，根本沒解釋。不熟歷史的觀眾可能還以為這對夫婦是得了精神分裂才會如此反覆無常呢……

　明明電影花了大量的篇幅，在敘述拿破崙對約瑟芬既依賴又想掌控的矛盾戀慕，以及兩人間互相成就又互相折磨的情感拉鋸，但片中幾乎每個他們的心境轉折，都沒有深入呈現。

　我不確定如果連這一條貫穿整部電影的主線，創作者都不願意好好去處理片中角色的心理掙扎或人性脆弱，那麼這麼一部「歷史電影」被拍出來的意義又在哪裡？

　另外，也由於這種「簡報式」快速帶過的敘事方式，觀眾在看了一大堆「事件」之後，仍沒有對拿破崙，乃至於那個時代的法國，有更多認識。

　我們看到了土倫戰役的勝利，卻不知為何法國大革命後英國會攻打法國，也不知為何士兵素質和裝備都遠遜於英國的法軍，在拿破崙的帶領下就能打勝仗，更不懂為何拿破崙打贏了此役就更接近權力核心。

　其他橋段亦是如此，為什麼他如此受大眾輿論的支持，為什麼遠征埃及，為何他有能力推翻共和、加冕為王，又為何他在經歷流放之後仍能重獲兵權……等，「是什麼樣的魅力或領袖特質，讓拿破崙與如此不同，能席捲歐洲」這一（人們最好奇的）問題，電影完完全全沒有呈現出來。

　就一個對真實歷史稍微熟悉一點的觀眾而言，我甚至可以很肯定地說，拿破崙性格中或生命中最精彩、最戲劇化的部分，在這部電影裡幾乎都看不到。若如此，那麼又何必特意講「拿破崙」的故事呢？歷史上關於拿破崙的史料或研究夠多了，講述操弄民意、外強中乾的暴君的故事也不少，真的有必要再多這麼一部什麼都講不清楚的流水帳嗎？

　從成品來看，我認為也許導演雷利•史考特（Ridley Scott）其實真正想搞的，就只有演繹拿破崙人生中的幾個時刻而已：
　皇帝加冕儀式時，宛如歐洲浪漫主義油畫的光影美感；
　在空蕩蕩的莫斯科，拿破崙略顯頹喪地坐在滿是鳥屎的沙皇寶座上，所透顯出的諷刺意味；
　乃至於每一場拿破崙與約瑟芬坐在陰暗房間中相對無語的，意義不明的靜止畫面。