看完《首爾之春》後，我向圖書館借來了這部改編電影裡的主角之一，鄭昇和將軍所寫的《將軍之夜》來讀！（當然還沒讀完，而且續借了兩次！）對於韓國影視與鄭昇和將軍願意把這段歷史拍出來或寫下來，讓讀者或觀眾能一窺這段歷史，實屬不易！一來要還原當時的情境，哪些枝微末節需要留意，哪些則需要精準的敘述都需要小心翼翼，二來要一個將軍被拔除軍銜後，面對「軍人干政」對民主國家產生的衝擊，都是令人想一窺的作品，這大概也是韓國影視在處理這些歷史事件讓人看得過癮，而令人想從中再尋得其他電視電影來串接的原因。
在看《首爾之春》之前，相關跟韓國歷史有關的電影，我也看了幾部，前有連接至這段歷史刺殺朴正熙（朴謹惠的父親）的《南山的部長們》而在《南山的部長們》前可以再看《總統的理髮師》（李承晚的選舉舞弊事件到朴正熙上台）往《首爾之春》之後接看《我只是個計程車司機》，看全斗煥上台後的光州民主化運動⋯⋯這樣前後的串接看著，不一定能知道歷史的全貌，卻能夠從中去挖掘那些可能已經沒有人提起的，或說來話長的民主歷程，以及鄭昇和將軍在書裡所述關於自己（軍人）與社會和政權的關係。《首爾之春》講的是全斗煥奪下政權的過程，發生在一九七九年十二月十二日那一夜（同年在台灣十二月十日發生《美麗島事件》），整部電影裡應該幾乎沒有女性？集合了韓國眾多中壯年男星（都是叫得出名字的那種）對於不熟悉韓國這些歷史的人，看來會有點吃力，需要一點前因後果的連結，對於「軍隊組織」不是那麼理解的，看來也有點費力，裡頭實在出現太多軍階、部門要記，而片名那個「首爾之春（韓文直譯是「首爾的春天」）更是會讓不了解這段歷史的人費盡腦力想著「到底，誰爭贏了算是春天呢？」到底誰才是「正真的」正義的那一方呢？在政治權力的角力之下，除了在上位者掌控了他們想有的權勢之外，誰才是真的領導國家走向更光明燦爛的那一刻呢？（後可再接《1987：黎明到來的那一天》）
韓國影視在這些歷史事件（或社會事件）的改編，經常讓人看著看著就想回頭去查找相關資料，從這些事件裡去探索。還是得要說台灣的影視發展在這一塊還是極為薄弱的，就台灣歷史來看，能拍的主題實在不少，像是作票事件在《總統的理髮師》裡稍稍提到了李承晚的舞弊，台灣有許信良的「中壢事件」可以拿來寫成故事（免得年輕人都可以隨便說作票很容易，還輕易地相信～～～XD）甚或美麗島事件要拍成影劇應該也是一部相當精采的作品。（可惜了《國際橋牌社》是提到了李登輝上台後一些台灣政治角力的事件，但不夠深入就是。）
串連著看這些韓國電視電影，令人頗滿足的，像在上歷史課一樣！不論每一次看哪一部，都有那種想要在腦中搜尋這部電影的主角或故事是從哪一部的延伸？可以從中往歷史再探索，對於觀看歷史的角度，便不再那麼單一的只看掌握話語權的人說出來的那些，才能進而明白「歷史」本來就是看誰站在什麼立場告訴你，就好比：究竟是站在抗爭現場的群眾是暴民，還是掌握軍隊、操弄人心的政府是暴政呢？
《12.12：首爾之春》（서울의 봄）／2023
導演：金性洙
編劇：洪元燦、李容鍾、洪仁杓、金性洙
史實：雙十二政變
主演：黃晸珉、鄭雨盛、李聖旻、朴海俊、金成均
圖片來源：韓國電影資料庫（KMDb）
