若說韓劇、韓國電影吸引我的地方，或許「歷史」占了很大一部分，那些透過戲劇講出一段又一段的歷史是極具魅力地吸引愛聽故事的人，有時加一點戲劇性，有時也分不太清楚到底是改編的還是虛構？但無論哪一種，韓國影劇面向史實的創作，似乎時時刻刻地藉此提醒觀眾：曾經的韓國是如何的受到他國的侵略、民主化的過程是如何辛苦得到、軍權是如何打壓自由民主，以及那些在政治藏汙納垢的細節。
《逆貧大叔》大概就是這麼樣的一部劇。
以《逆貧大叔》發生在1959～1960之間的事來往前、往後延伸，可以連結相當多的電視電影作品，甚或可以表列出從高麗時期到此刻的韓國歷史，不論是否與史實相符，或僅以史實去延伸政治、經濟、當時的生活情境，以及那些人民的抗爭、軍事的政變、權力的鬥爭，歷史曾發生什麼事？在列強的侵略、覬覦之下，誰拋棄了國家，誰又起義守護國家？在軍權不斷換替下韓國帶來什麼改變？搜尋的時候，看到有人以「燒腦」來形容《逆貧大叔》，我想了許久到底哪裡燒腦了？大概就是得要爬梳一下1919年李承晚從大韓民國臨時政府到1960因為選舉舞弊引發民怨宣布辭職前後的歷史，其他只是在劇情上因為時間軸的跳躍而顯得需要花點腦筋思考。
1919～1960間的電視電影可以看：《暗殺》、《陽光先生》、《英雄》、《鳳梧洞戰役》、《王者製造》（往前往後還有相當多的電視電影可以看，特別是朴正熙、全斗煥兩任總統在位時的電影還真不少。）
其中的史實除了總統大選外，金產和三食大叔都是突顯當時韓國的經濟和政治在國際局勢的困境，以及當時許多人的野心勃勃！所以任誰看起來都是「好壞摻半」的樣貌，觀眾是無法定義其中的角色究竟是好人還是壞人？尤其是帶著「改變國家」的想法的人，在面對龐大權力、利益及掌握他人生死之權（包括自己的）會出現人性極大的缺陷和極微小的正義之聲！
一旦角色對換，誰都認為「自己決定的才是對國家最好的」（才是對他人的拯救），而要獲得權力在那個局勢不明的時代裡，也就充斥著各種旁門左道的舞弊！然後不斷地重複：有人想站出來改變情勢，掌權的想方設法要繼續握住權力，有人抗爭、有人鎮壓⋯⋯總是以為推翻了，迎來新的光景，卻經常「不是那麼一回事」，原來政治、權力，不是一天民主就那麼容易維持好的光景，這不就是在說：
想望權力的那些人，從來未曾鬆懈，虎視耽耽覬覦著，冷不放地就從你手中奪回什麼！
即使如金產、三食大叔，那樣像是站在普羅大眾這邊，想創造一個每個人都能溫飽三餐的社會，也還是得摻和進那些他們都覺得骯髒的世界裡！但劇情倒也沒有完全是要說：你要改變世界，也得先變髒，但那其中極細的心思，都寫在金產這個角色裡，三食大叔則像是一種鏡射，把每個人的內在都搬上了檯面！
宋康昊第一次演出電視劇，真是讓人看到滿足！其他演員選角或是他們自己挑戲都配得很好。卞約漢詮釋金產這個無從定義好壞的角色，讓他發揮他本來就滿不錯的演技；飾演姜成民的李奎炯也很適合這個角色，不需要太高太帥，氣質也不需要過陽剛，才能突顯這個在委屈中長大、想要翻身的一角。
要問時代裡誰是無辜的？誰被誰背叛？誰是真正的為人民謀福利的？誰是可以帶領國家往前走的？都是後來的後來去定義的，看以誰的角度去詮釋而已！
這劇不燒腦啦，就是時間軸跳來跳去，不用太認真區分先後，因為時間軸不是重點啊！重點只有一個：握有權力的人，才是說故事的人！（後面接著就真的是朴正熙的政變了！！然後是他被暗殺，可以看《總統的理髮師》、《南山的部長們》。）
《逆貧大叔》삼식이 삼촌／2024
導演／編劇：申延植
演員：宋康昊、卞約漢、李奎炯、秦基周、徐賢宇、吳承勳、朱鎮模、Tiffany Young、劉宰明
圖片來源：《逆貧大叔》Disney+
