Stanley Cup 與黃色小鴨

美國的社群媒體正為了 Stanley Cup 是真環保或商業宣傳而唇槍舌戰。

當年去美國，逛街喜孜孜買了一堆衣服，室友不以為然地說，那些都是亞州血汗工廠的產品。

人若能在現實世界裡持續保持理想，就有其可愛之處。

報載，高雄市政府投放一萬五千隻黃色小鴨入海。公部門辦理這種活動的意義究竟是什麼？難道教育國人將塑膠置入海洋是對的？

台灣明明很注重政治正確，賣座國片「關於我和鬼變成家人的那件事」裡，兩個帥哥，一個活著，一個死了，透過冥婚劇情「賣腐」，也硬生生插入海邊淨灘、減塑愛地球的情節！但是當全球青年因氣候變遷、黑人的命也是命、呼籲以哈停火等議題走上街頭，台灣則靜悄悄。也許，台灣人覺得黑人很少見、中東很遠，至於台灣在氣候變遷績效的排名，只要不看新聞就不知道。倘若要上街頭，至少得像同志大遊行，弄成粉紅經濟嘉年華，打扮漂亮再拋頭露面，萬不宜橫眉怒目上街，承受旁觀者指點。

高雄的黃色小鴨展覽，甚至不傳達基本的環保政治正確，令人不解。其他縣市公部門，例如桃園，連出版品都紛紛改成電子版，還不忘宣傳「環保指數」，說因沒印紙本所以拯救了幾棵樹。愈來愈多民間的音樂會不印節目單，也說是減少碳排放。

倘若在觀賞黃色小鴨同時，民眾順便了解塑膠類製品如何變成汙染、大型裝置藝術為防範風吹雨打必須添加的化學物和重金屬、以及海洋漂浮物對環境之不良影響，甚至順道鼓勵民眾購買文創產品時避免塑膠類，則展覽不失教育意義，但我們卻見到大量塑膠鴨放流入海！

泰國的傳統水燈節，各地方政府卯起來宣傳不用塑膠類產品，教導大家用香蕉葉編織水燈，甚至還有用魚飼料和冰塊製作水燈。即使高雄官方宣稱會投入公帑人力打撈塑膠鴨，但能防止小朋友們有樣學樣把塑膠品拋進河流海洋嗎？

今天春季掃除，把收集多年的文學台灣季刊也斷捨離，只留兩本。取捨方式很簡單，翻目錄，看見作者有當年說自己英勇躲起來讀馬克思禁書，現在卻在炒房地產的假左派，扔！看見有曾經反杜邦、反石化、反五輕、反六輕，如今卻在臉書曬與黃色小鴨現場合照的假環保，扔！

曾經滿嘴環保的人現在藉各式漂綠手段，大賺其錢，過得很好，不將環保放心上了，難怪台灣在氣候績效指標的成績總是倒數。浸潤在現實利益裡忘掉青春理想的，不就是紅樓夢裡面的婆子們嗎？不可愛！宜斷捨離！

從 Stanley Cup 到黃色小鴨，環保想倚賴某些政府某些團體都不可靠，也許只剩下個人提高自律，盡自己微薄力量減少塑膠使用，祈禱子孫有機會在健康的地球成長。