「歌神」張學友日前在上海的演唱會，爆發他還沒開口，背景卻傳出歌聲，響遍整個會場。張學友錯愕變臉，氣氛瞬間降到冰點。但不愧是歌神，張學友立刻解釋這是工作人員失誤，調整好狀態後重新演唱，霸氣展現堅持真唱的敬業精神。
去年底五月天在大陸開演唱會，事後被大陸網友「麥田農夫」用音準校正軟體，認為五月天演唱會音檔部分歌曲假唱；大陸更有不少表演，都被指稱是假唱！歌手演唱會是否為假唱，引起不少討論。
五月天與張學友演唱會的風波
演唱會上是否可以假唱？各國的規定不一。在中國，假唱在商業演出中是非法的。這一規定在2009年被強化，部分是因為2008年北京奧運會開幕式中的假唱事件。如果演出者被發現假唱，他們可能會被罰款人民幣50,000到100,000元。如果兩年內再次違反此規定，他們的商業表演許可將被撤銷。此外，觀眾也有權要求表演組織者根據《消費者權益保護法》賠償損失。而與中國的嚴格規定相比，日本對假唱的態度要寬容得多。日本文化中，尤其是在偶像行業，假唱是較為普遍的現象，很多時候，觀眾更多地關注偶像的形象和舞台表現，而不是其現場演唱能力。
至於韓國、美國、德國和法國，沒有找到具體的法律或明確的規定來直接管理演唱會中的假唱行為。在這些國家，關於假唱的接受程度可能更多地取決於觀眾的期望和文化接受度，而非明確的法律制裁。
因此各國對於演唱會中的假唱規定各自不同。一些國家或地區可能有明確的規範或法律來限制或規範假唱的行為，而其他地區則可能對此採取較為寬鬆的態度。這種差異可能源於對音樂演出的文化期望、消費者保護法、以及對藝術表達自由的不同解釋。在某些文化中，現場表演被視為藝術家真誠性的體現，因此假唱可能會受到批評。在其他文化中，則可能更加重視視覺效果和整體演出的娛樂性，對假唱的容忍度可能更高。
泰勒絲：一場巡演帶來的經濟奇蹟
但由於演唱會對當地經濟有顯著提升效果，所以各地政府對於舉辦演唱會都非常重視。像是泰勒絲的演唱會，她在洛杉磯的六晚演出預計為洛杉磯的國內生產總值（GDP）帶來3.2億美元的提升，以及1.6億美元的當地收入。這種經濟復甦的模式在巡演的每個城市都有重現，粉絲們在票券、商品、住宿、餐飲和旅行上的大量支出對當地業務帶來了顯著的貢獻。
演唱會不僅為粉絲帶來歡樂和娛樂，也為舉辦城市帶來了實質的經濟利益，從增加的酒店預訂到當地消費的激增。所以有論者提出了"演唱會經濟"這個概念。這個概念涵蓋了演唱會對於城市經濟、旅遊業、酒店業、餐飲業以及零售業等多個方面的正面影響，可以分別敘述如下：
增加直接收入：大型演唱會可以吸引數以萬計的觀眾，這些觀眾不僅購買演唱會的門票，還會在演出地點購買食物、飲料和官方周邊商品，從而為演出主辦方、場地經營者和當地商家帶來直接收益。
促進旅遊業發展：演唱會往往能吸引外地甚至國外的粉絲前來觀看，這些來自外地的觀眾在參加演唱會期間需要住宿、餐飲、交通等服務，從而促進了當地的旅遊業發展。
提升城市形象和知名度：成功舉辦大型國際知名藝人的演唱會可以提升一個城市的國際知名度和吸引力，有助於城市形象的塑造和品牌的建立。
創造就業機會：演唱會的籌備和舉辦涉及大量的工作人員，包括場地準備、安全保障、票務管理、市場推廣等，這為當地居民提供了臨時或長期的就業機會。
促進相關產業發展：演唱會還可以帶動音樂產業、文化產業、創意產業等相關產業的發展，促進產業鏈的完善和產業升級。
增加稅收收入：演唱會及相關活動的收入增加，對於當地政府來說，意味著可以通過增值稅、所得稅等稅種獲得更多的稅收收入。
在具體的例子中，像泰勒絲的"Eras Tour"巡迴演唱會，就被認為對於每個城市的經濟有著顯著的推動作用。所以當大巨蛋開幕後，蔣市府也一再談論是否可以邀請泰勒絲前來台北表演
倪國緯的評論
泰勒絲的"Eras Tour"、五月天和張學友的巡演不僅為全球音樂愛好者提供了難忘的現場體驗，更在經濟和文化層面上對舉辦城市產生了顯著的正面影響。這些演唱會不僅直接帶動了旅遊、餐飲、住宿等行業的繁榮，也間接促進了當地文化的交流和傳播，展現了音樂和藝術的力量。
然而，假唱爭議也提醒了我們，在追求商業成功和文化影響力的同時，保持藝術的真誠和真實性同樣重要。這不僅是對粉絲的負責，也是對音樂藝術本身的尊重。
總之，泰勒絲、五月天和張學友的演唱會案例證明了音樂能夠作為一種強大的社會和經濟動力，帶來積極的變化。同時，它們也提醒我們反思如何在快速發展的娛樂產業中保持藝術的純粹和真摯。未來，期待音樂界能夠找到更好的平衡點，既能創造經濟價值，也能傳遞真正的藝術魅力。
