前幾天，臉書熱議著反對不買書的各方訊息，由於臉書餵給我的評論和我的立場不同，忍不住手癢寫了我的看法。
我的立場就如標題所述，能借書就不買書，能買電子書就不考慮紙本書。
我在多年前就如此想，有舊文如下。
以下我針對書的看法。
第一，現在獲取知識和資訊的管道那麼多元，不必拘泥於書本才是獲取知識的管道。
說穿了，紙本書不過就只是知識載體的一種罷了。
我認為紙本書不會消失，但勢微是必然的，（創）作者可以經由各種方式，例如寫部落格、影片、線上課程將知識傳遞出去。
拘泥於知識傳遞非要紙本型式，觀念顯得有些陳舊，也忽略了消費者的知識接受樣態是具有多樣性。
在臉書看了大部分人的論述，多是抓著不買書的話，出版社、書店就會倒，忽略了無論是任何產業，都勢必要面對科技潮流、時代演變而適度轉型。
再加上，書本就算要歸類於休閒活動，現今的休閒活動種類也是五花八門，同樣是看小說，有些人是寧可看翻拍後的戲劇、電影。
現代人為何不看書？除了教育體制讓人將書本視為壓力，其他原因，不外乎有太多休閒型式、知識獲取方式可以取代紙本書。
每次看到有人說紙本書才能帶來什麼溫潤觸感的，我都很不以為然。
第二，我也是屬於能借得到就不買，非要買的話，有電子版就不買紙本。
電子書攜帶方便、不佔空間、可以隨便畫重點，畫錯重點還可以不著痕跡地刪除，可以直接匯整全書畫的重點，另外也可以調整字體大小，對閱讀而言，真的是太方便了。
而且圖書館線上借閱電子書可以自動還書，對於忙碌現代人，不必受限於與圖書館的空間距離，還有限期內還書以免罰鍰的壓力，借閱電子書的便利性實在是不在話下。
在臉書餵養的各方訊息中，其實我非常反感的是，一堆自以為是的文青，把看書、買書視為崇高道德行為，對於不買書行徑批評得好似惡貫滿盈，甚至買的不是紙本書，都可以視為對知識的輕蔑和褻瀆。
電子書錯了嗎？
這些言論也不禁讓我感受到，出版社、書店、書籍作者等，面臨時代巨變，產業環境勢微有夕陽之況，到了靠情緒勒索、道德霸凌不買書者，才能獲得生存的窘境嗎？
不買書，只不過是一種消費型態的選擇罷了。
不買書的人，也有自己的考量。
只是，一味教訓消費者，把消費者批評得體無完膚，再讓消費者對其敬而遠之，對於產業推進一點用都沒用。
（連有閱讀習慣的我，看了那些批評就是覺得，不買紙本書，我錯了嗎？）
以上就是我對於不買書風波的個人看法。
