保險契約百百條，很多被保險人都搞不懂，不過其他不懂沒關係，這條「帝王條款」你一定要弄清楚！
條款都是保險公司「單方面」設計的
一般保戶不可能去跟他們談論「這個條款應該怎麼寫，那個項目可以怎麼列」
我們只能夠選擇「要不要保」， 這樣的契約就叫做「附合契約」。
什麼是「附合契約」
由一方擬定合約，另一方決定要不要接受，沒有「一起討論內容」的空間。
保戶不可能去跟保險公司修改條款，所以保戶看到的都是相同的條款。
但是來了，
條款都是保險公司設計的，但還是有很多爭議都是條款解釋的問題。
如果條款有不完整的地方怎麼辦？
《不明確條款解釋原則》
對抗條款的爭議最大的武器就是這項，其中最明顯的表現就是《保險法第 54條》跟所有保險契約的第 1條：
保險法第 54條保險契約之解釋，應探求契約當事人之真意，不得拘泥於所用之文字；如有疑義時，以作有利於被保險人之解釋。
實務上，理賠的定義可能兩種都有可能的時後，就是所謂的 【疑義】
既然條款都是保險公司訂的，寫不清楚要怪保戶嗎？
所以這個時候《不明確條款解釋原則》就可以派上用場了。
當發生有「疑義」，且有兩種以上解釋的時候，就要對被保險人做有利的解釋。
這條就是文章開頭所提到的「帝王條款」。
BUT！條款設計難免掛一漏萬，不可能什麼情況都包含到。
最機車的就是這個BUT
要對「所有人」都有相同解釋才可以適用
「不明確條款解釋原則」不能只適用「個案」，而是要用「通案」來看。
所以如果以後發生理賠爭議，特別是條款解釋的問題，可依下列三個問題來思考：
（1）條款的解釋是否有「疑義」？（就是兩種以上可能的解釋）
（2）是否對其他被保險人也適用？（要對所有人都可以說得通）
（3）上面兩個答案都是「是」嗎？
是是是，湊齊三個「是」，恭喜你可以套用《不明確條款解釋原則》
做對自己有利之解釋。
以上，希望對條款解釋有疑問的你有所幫助。
