債務人為了規避債務,趕快變更要保人,法官卻說債權人不能撤銷詐害債權!?|保險解析度

更新於 發佈於 閱讀時間約 4 分鐘



此篇文章改寫之案例,選自『保險武士獨到觀點社團』十大精選簡評案例輯

感謝保險武士對於保險業在專業提升上鍥而不捨地努力

https://www.facebook.com/Ins.Samurai


債務人為了規避債務,趕快變更要保人,法官卻說債權人不能撤銷詐害債權!?|保險解析度

債務人為了規避債務,趕快變更要保人,法官卻說債權人不能撤銷詐害債權!?|保險解析度


撤銷詐害債權(民法第244條)及債權人之代位權(民法第242條)應該算是民法債編保全章節中,最重要的兩個法條了。108年度台抗大字第897號裁定,統一見解認為「執行法院於必要時,得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約,命第三人保險公司償付解約金」,於上述大法庭裁定統一見解後,在保險專業學習上,更不能忽略上開兩個法條之運用。


撤銷詐害債權之故事經過:

甲為阿度之債權人,債權本金約為10萬元,阿度遲未清償,且將自己於102/10/23訂立繳費期間6年之A保單(有保價金),於105/3/25變更要保人為小度,小度於108年終止該保單取走保單價值準備金約為30萬元,甲向法院聲請撤銷阿度變更要保人之法律行為,且要求小度返還30萬元予阿度,並由甲代為領取。但法院卻說甲不得撤銷,原因為何呢?


撤銷詐害債權之要件:

債務人為了規避債務,趕快變更要保人,法官卻說債權人不能撤銷詐害債權!?|保險解析度

債務人為了規避債務,趕快變更要保人,法官卻說債權人不能撤銷詐害債權!?|保險解析度

民法 第 244 條 (債權人撤銷權)

債務人所為之無償行為,有害及債權者,債權人得聲請法院撤銷之。

債務人所為之有償行為,於行為時明知有損害於債權人之權利者,以受益人於受益時亦知其情事者為限,債權人得聲請法院撤銷之。

債務人之行為非以財產為標的,或僅有害於以給付特定物為標的之債權者,不適用前二項之規定。

債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時,得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者,不在此限。


為了能理解法官的思維,我們須要先從法條要件上一步步拆解,要件整理如上圖所示:

  1. 當事人間須有債權債務關係存在,在本案中阿度並未爭執債權關係不存在,應可認定阿度與甲之間確實有債權債務關係。
  2. 阿度將A保單變更要保人為小度的行為,是否害及甲的債權?依108年度大法庭裁定之見解,保單價值準備金為要保人之財產,阿度將其所有之A保單變更要保人為小度,使自己陷於無資力清償之狀態,讓甲的債權無法得到滿足,應可認阿度的行為已害及甲的債權。
  3. 變更要保人的行為屬於有償行為亦或是無償行為呢?

判決原文摘錄:

系爭保單於系爭變更要保人行為前,其保險費係由被告阿度交付,系爭變更要保人行為後,則改由被告小度交付,被告阿度確實免除系爭保單保險費之給付義務,故系爭變更要保人行為,雖然使長期以來由被告阿度交付保險費所累積形成之保單價值準備金及所生之解約金利益,均以低廉之對價讓與被告小度,但因事實上仍有對價關係存在,仍應屬有償行為。


該案法官認為,阿度將要保人變更為小度後,即免除了給付保險費的義務,所以認定變更要保人為「有償行為」,且法官認為阿度是在105年變更要保人為小度,依照當時的多數見解認為保單價值準備金非可強制執行之標的,因此認定小度在當時應該不知道此變更要保人的行為會害及甲的債權,故不得撤銷。


筆者聊聊:

依照前面提供給讀者的要件圖可知,若變更要保人係『有償行為』,則必須在變更當下小度知道會害及甲的債權,才可以撤銷;若變更要保人係『無償行為』,則無論小度是否知道會害及甲的債權,皆可撤銷。


有償與無償又該如何判斷呢?

契約以各當事人是否因給付而取得對價為標準,可分為有償契約及無償契約。有償契約,指雙方當事人各因給付而取得對待給付的契約。無償契約,指當事人一方為給付,而未取得對待給付的契約。(出處:王澤鑑教授 債法原理)

由上可知,區分有償與無償的關鍵在於是否取得對待給付,當事人間具有對價關係。本案中,阿度將保單要保人變更為小度,使保單價值準備金歸於小度所有,這其中並未受有對價,因此變更要保人之行為,係阿度無償將自己之財產給予小度,應為「贈與契約」,雖然小度仍須繼續給付保險費,至多可認為係附負擔之贈與契約,非可因而認定為「有償契約」。


綜上所述,筆者認為阿度變更要保人之行為,應屬於贈與契約,係屬無償行為,無須以小度變更當下知悉變更要保人會害及甲的債權為必要,甲應可撤銷,並請求小度返還取得之解約金予阿度,而由甲代為領取。

留言
avatar-img
留言分享你的想法!
avatar-img
保險解析度
18會員
24內容數
保險解析度主要分享保險爭議處理的案例,希望案例及圖文的方式,用更簡單的方式有效協助無助的保戶增取更多有利的主張,進而讓保險發揮真正的價值,也透過實務案例的分享,讓更多想為保戶捍衛權利的業務員,可以秉持相同的理念一同學習。
保險解析度的其他內容
2025/04/12
阿度向FB保險公司投保了個人傷害保險,某日於浴室中跌倒送醫治療, 隔日發生腦出血,接受開顱手術移除血塊,11月24日接受氣切手術,12月6日氣管阻塞死亡。 阿度死亡後,受益人小析向保險公司提出理賠申請, 保險公司認為這非意外傷害事故所導致的死亡,拒絕理賠,小析因而提起了本次訴訟。
Thumbnail
2025/04/12
阿度向FB保險公司投保了個人傷害保險,某日於浴室中跌倒送醫治療, 隔日發生腦出血,接受開顱手術移除血塊,11月24日接受氣切手術,12月6日氣管阻塞死亡。 阿度死亡後,受益人小析向保險公司提出理賠申請, 保險公司認為這非意外傷害事故所導致的死亡,拒絕理賠,小析因而提起了本次訴訟。
Thumbnail
2025/03/08
解析度小姐投保前,因債務問題造成失眠而前往就醫兩次,並服用抗憂鬱劑及安眠藥,之後因為子宮肌瘤接受手術治療,向保險公司請領理賠,保險公司以解析度小解於投保前五年內曾因精神病接受醫師治療,並未於投保時告知,主張解除契約,這樣合理嗎?
Thumbnail
2025/03/08
解析度小姐投保前,因債務問題造成失眠而前往就醫兩次,並服用抗憂鬱劑及安眠藥,之後因為子宮肌瘤接受手術治療,向保險公司請領理賠,保險公司以解析度小解於投保前五年內曾因精神病接受醫師治療,並未於投保時告知,主張解除契約,這樣合理嗎?
Thumbnail
2024/12/27
本文探討113年憲判字第11號解釋,針對遺產及贈與稅法第15條第1項第1款關於被繼承人死亡前二年內贈與配偶財產之擬制遺產規定,大法官認為,此規定若導致實際受贈人與遺產稅納稅義務人不符,致使繼承人需為受贈人負擔稅負,將違反憲法平等原則。本文深入剖析判決要旨,並針對修法前之配套措施,提供清晰的說明。
Thumbnail
2024/12/27
本文探討113年憲判字第11號解釋,針對遺產及贈與稅法第15條第1項第1款關於被繼承人死亡前二年內贈與配偶財產之擬制遺產規定,大法官認為,此規定若導致實際受贈人與遺產稅納稅義務人不符,致使繼承人需為受贈人負擔稅負,將違反憲法平等原則。本文深入剖析判決要旨,並針對修法前之配套措施,提供清晰的說明。
Thumbnail
看更多
你可能也想看
Thumbnail
「欸!這是在哪裡買的?求連結 🥺」 誰叫你太有品味,一發就讓大家跟著剁手手? 讓你回購再回購的生活好物,是時候該介紹出場了吧! 「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
Thumbnail
「欸!這是在哪裡買的?求連結 🥺」 誰叫你太有品味,一發就讓大家跟著剁手手? 讓你回購再回購的生活好物,是時候該介紹出場了吧! 「開箱你的美好生活」現正召喚各路好物的開箱使者 🤩
Thumbnail
介紹朋友新開的蝦皮選物店『10樓2選物店』,並分享方格子與蝦皮合作的分潤計畫,註冊流程簡單,0成本、無綁約,推薦給想增加收入的讀者。
Thumbnail
介紹朋友新開的蝦皮選物店『10樓2選物店』,並分享方格子與蝦皮合作的分潤計畫,註冊流程簡單,0成本、無綁約,推薦給想增加收入的讀者。
Thumbnail
當你邊吃粽子邊看龍舟競賽直播的時候,可能會順道悼念一下2300多年前投江的屈原。但你知道端午節及其活動原先都與屈原毫無關係嗎?這是怎麼回事呢? 本文深入探討端午節設立初衷、粽子、龍舟競渡與屈原自沉四者。看完這篇文章,你就會對端午、粽子、龍舟和屈原的四角關係有新的認識喔。那就讓我們一起解開謎團吧!
Thumbnail
當你邊吃粽子邊看龍舟競賽直播的時候,可能會順道悼念一下2300多年前投江的屈原。但你知道端午節及其活動原先都與屈原毫無關係嗎?這是怎麼回事呢? 本文深入探討端午節設立初衷、粽子、龍舟競渡與屈原自沉四者。看完這篇文章,你就會對端午、粽子、龍舟和屈原的四角關係有新的認識喔。那就讓我們一起解開謎團吧!
Thumbnail
撤銷詐害債權及債權人之代位權,應該算是民法債編保全章節中,最重要的兩個法條了。108年度台抗大字第897號裁定,統一見解認為「執行法院於必要時,得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約,命第三人保險公司償付解約金」,於上述大法庭裁定統一見解後,在保險專業學習上,更不能忽略上開兩個法條之運用。
Thumbnail
撤銷詐害債權及債權人之代位權,應該算是民法債編保全章節中,最重要的兩個法條了。108年度台抗大字第897號裁定,統一見解認為「執行法院於必要時,得核發執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約,命第三人保險公司償付解約金」,於上述大法庭裁定統一見解後,在保險專業學習上,更不能忽略上開兩個法條之運用。
Thumbnail
本票裁定算是我國很常見的裁定,而欠債追討本票債權時,不少債務人會處分自己的一部分財產,或債務人為了清償債務而處分自己財產。這時候外觀上看起來好像是「脫產」,法律上就會有一個問題:債權人拿到本票裁定後,債務人處分一部分財產,這樣有刑責嗎?
Thumbnail
本票裁定算是我國很常見的裁定,而欠債追討本票債權時,不少債務人會處分自己的一部分財產,或債務人為了清償債務而處分自己財產。這時候外觀上看起來好像是「脫產」,法律上就會有一個問題:債權人拿到本票裁定後,債務人處分一部分財產,這樣有刑責嗎?
Thumbnail
金管會近日對保險法提出修正草案,起因在於最高法院民事大法庭108年度台抗大字第897號裁定,明確肯定「保單價值準備金」得為強制執行標的,導致不少債務人的人壽保險契約遭受法院終止。來看看這號裁定為何引起重視?
Thumbnail
金管會近日對保險法提出修正草案,起因在於最高法院民事大法庭108年度台抗大字第897號裁定,明確肯定「保單價值準備金」得為強制執行標的,導致不少債務人的人壽保險契約遭受法院終止。來看看這號裁定為何引起重視?
Thumbnail
本文提供了保人的角色定義以及與連帶保證人的差異,同時解釋了保人需要承擔的債務清償責任。透過法律諮詢,作者建議擔任保人者應該小心瞭解自己的法律責任,以及如何保護自己的權益。
Thumbnail
本文提供了保人的角色定義以及與連帶保證人的差異,同時解釋了保人需要承擔的債務清償責任。透過法律諮詢,作者建議擔任保人者應該小心瞭解自己的法律責任,以及如何保護自己的權益。
Thumbnail
前言 民法侵權行為係不法侵害他人權利之行為,屬於違法行為之一種,債務不履行固為債務人侵害債權之行為,性質上亦屬於侵權行為,而法律對於債務不履行既另設有規定,關於侵權行為規定於債務不履行自不適用。 是侵權行為與債務不履行之損害賠償請求權競合時,債權人自得擇一行使,僅關於債務人應負損害賠償責任,若於
Thumbnail
前言 民法侵權行為係不法侵害他人權利之行為,屬於違法行為之一種,債務不履行固為債務人侵害債權之行為,性質上亦屬於侵權行為,而法律對於債務不履行既另設有規定,關於侵權行為規定於債務不履行自不適用。 是侵權行為與債務不履行之損害賠償請求權競合時,債權人自得擇一行使,僅關於債務人應負損害賠償責任,若於
Thumbnail
有學生問我:家中長輩保單因為欠債被法院終止與強制執行,可是長輩需要那張保單,可以向法院聲請停止執行嗎?先來說這個問題背後的實務見解,即是最高法院108年度台抗大字第897號裁定。
Thumbnail
有學生問我:家中長輩保單因為欠債被法院終止與強制執行,可是長輩需要那張保單,可以向法院聲請停止執行嗎?先來說這個問題背後的實務見解,即是最高法院108年度台抗大字第897號裁定。
Thumbnail
本文分享了欠債人的財產凍結方式以及如何提告「損害債權罪」,讓債務人受到刑罰的相關內容。另外,也解釋了假扣押、假處分和假執行三者的差異,並提供了相關的聲請方式。
Thumbnail
本文分享了欠債人的財產凍結方式以及如何提告「損害債權罪」,讓債務人受到刑罰的相關內容。另外,也解釋了假扣押、假處分和假執行三者的差異,並提供了相關的聲請方式。
Thumbnail
根據最高法院民事大法庭的裁定,債權人可以向法院聲請強制執行債務人的人壽保險契約,但實際執行上仍存在挑戰。本文探討法院裁定的影響及主流見解。
Thumbnail
根據最高法院民事大法庭的裁定,債權人可以向法院聲請強制執行債務人的人壽保險契約,但實際執行上仍存在挑戰。本文探討法院裁定的影響及主流見解。
Thumbnail
消費者債務清理條例讓消費者能夠根據個人能力清理債務,使消費者經濟生活有更生機會。這篇文章介紹了條例的立法目的、適用對象、適用範圍,以及解決債務的機制,同時提供了選擇適合解決債務機制的建議。
Thumbnail
消費者債務清理條例讓消費者能夠根據個人能力清理債務,使消費者經濟生活有更生機會。這篇文章介紹了條例的立法目的、適用對象、適用範圍,以及解決債務的機制,同時提供了選擇適合解決債務機制的建議。
追蹤感興趣的內容從 Google News 追蹤更多 vocus 的最新精選內容追蹤 Google News