「為什麼我是驚世媳婦？」──讀《一位女性殺人犯的素描》

更新於 2024/05/02發佈於 2024/05/02閱讀時間約 4 分鐘

在看本書以前，可以選擇先去科普一下案件的前因後果，或者也可以直接閱讀，縱然台灣史上第一起女性連環詐欺弒親案、現存唯一女死囚這些是既定事實，但在女性、妻子、死刑犯以先，她也是與你我無任何不同的一個人。

▍ 前言：林于如究竟是誰？

我知道我殺了人，也恨不得一聲槍響讓我脫離苦海，但為什麼我是驚世媳婦？

根據台灣廢除死刑推動聯盟網站的整理以及本書介紹，林于如原本與丈夫一起經營臭豆腐生意，在2009年以其子之名義向南山人壽保險公司申請丈夫亡故的保險理賠，然而保險公司發現她先前也申請過婆婆的理賠，且兩人死亡時間相近，爾後南投地院檢察署檢察官驗屍，發現丈夫一死有蹊蹺，於是事情一發不可收拾，除了丈夫，林于如還被指控殺害婆婆與其親生母親，最後在本案一審中被判處死刑，二審則改判無期徒刑，最後在更一審時又改判回死刑，成為現在臺灣唯一被判死刑的女性殺人犯。

案件當下，媒體在報導中稱她為「黑寡婦」、「驚世媳婦」，然而無論是媒體或判決書所陳述的事實皆有出入，讓人不免懷疑當時審判前後是否有被隱藏的細節，或者在媒體大肆報導後而影響了判決，而本書即是試圖去探討此悲劇的成因、判決過程與真相。

記者胡慕情耗時三年經過多方調查與採訪，從林于如的親姊姊、當時承辦保險的業務人員、監所的管理員、當時做鑑定的心理師、街坊鄰居等等，以及最重要的，來自林于如親自一筆一畫寫下的自傳並經過細心整理，最後成就了一本不同於一般解析罪案的敘事手法，而是以對話與叩問作為核心，以客觀角度看見事實以外的那最幽微的人生故事。

▍ 那些不被世人所知道的一切

在閱讀本書時，實實在在感受到筆者在採訪中的煎熬與拉扯，本案案發時間為2009年，最後於2013年6月定讞，而慕情則是在2020年6月，即是本案定讞後7年才首度前往探視，並提出想要寫下林于如的故事的請求。

在本書【上篇：她，驚世媳婦】中，慕情娓娓道來她與林于如的書信往來，從一開始的自我介紹、探問意願、噓寒問暖，不被林于如所信任，甚是被對方提出希望能獲得金錢援助、最後因監獄會客嚴謹，林于如還提出與她同性結婚，這樣胡慕情便可以用配偶的身分探監採訪等建議...…，看到這邊內心不免感到困惑，因林于如曾在案發時做過精神與智商鑑定，應該是難以有這樣的思考邏輯，而在【中篇：我是林于如】的自傳裡頭，便可找到些許蛛絲馬跡。

儘管自傳許多處充滿矛盾，且時隔多年的陳述，不少段落難以分辨是否為事實，更何況當事人也都不在，但這份自傳卻也提供大眾以另一種形式認識犯罪者的心理。

而從林于如的自述中，並不只是看見案件的表層，而是看見在那個年代，一個女性如何受到壓迫，當中觸及了隔代教養、家暴、手足性侵、賭博、墮胎、酗酒……等議題，撇除那些太像戲劇情節的描述，倘若一個家庭中囊括了這麼多令人破碎跟難解的課題，做為被父權壓迫下的女性，我想不崩潰而做出害人髮指的事情也很困難，這樣說並不是認同林于如的行事，而是在媒體與判決書以外的這份自傳，窺見曾不被世人聆聽的聲音，而知道結構裡的壓迫，在多年後的現實社會裡依然可能存在。

在自述裡，對於被法院指控的犯行，林于如也寫下她的親身說法，然而並不完全與判決書吻合，然究竟何謂真實？此刻直視一個已經有了既定事實與判決的案件，也許探究事實已並非最重要的事情，去思考為何發生、如何預防悲劇、如何杜撰媒體帶來的閱聽內容過於單一或偏見等等，更是在看完本書後值得深思的課題。

▍ 因為想理解，所以讓我寫下你的故事

在收到林于如對記者胡慕情提出與她同性結婚，這樣便可以用配偶的身分探監採訪的詢問後，慕情寫了長信回覆，慕情在書中提到，任何新聞採訪若當中有金錢往來，便失去了新聞的可信度，故當林于如一開始提出就醫需要醫藥費到假結婚，在在讓慕情陷入交戰以及考驗，「我們雖然是因為要寫故事才開始建立關係的，聽起來，好像跟工作有一點類似。但人跟人之間，一旦開始交流，就不會純粹只有利益。記得我之前的信應該提過，對我來說，故事是很珍貴的。故事就是人生命的一部分。是她的經驗、她的記憶、她的反省、她的領悟。」

若非這本書，這個距離此刻已太遙遠的案件，是不可能出現在自身的生命裡，看著慕情在書裡的叩問與質疑，自己更加珍惜書中每個對話，故事是很珍貴的，每個人因為際遇不同，最終淬煉出的寶石也不同，縱然並不一定能夠完全理解，然而讀完後卻在非虛構書寫裡獲得某種舒心感，也許比起小說裡談論的人與人的互相理解，現實裡的殘酷與痛苦更讓人扎心吧。