正式宣布：明天開始進入冰河時期，凌晨00:00起準時開始。
而5000年後，你覺得世界上物種多數會長什麼樣子?
「海豹的樣子」腦海裡首先浮現了這個答案，「海格的樣子」好像也不錯，不知道達爾文的答案會是什麼。記得演化論這三個字在我的國中生物課本出現過，不過對當時的我來說，那不過是一段會出現在考試卷裡的文字敘述。現在想來或許我的腦袋想像力不夠，如果加上長時間、多世代的四維模擬輔助，或許就能對於物種演化上那種渾然天成肅然起敬，伴隨著變異、遺傳、競爭、天擇、性擇、適應等的漫漫過程，何其浪漫。
又或者，只是單純不喜歡「物競天擇」這種命定感。演化論的例子常常是這樣展開:很久很久很久以前，有A、B兩個族群。A族天生就a；B族天生就b。隨後遇上了C事件，時間一長，有著a而順應C的A活了下來；沒有a的B則消逝。沒由來的「物競天擇」跟母親口中隔壁班那個每次考試都第一名還坐在第一排的身影劃上等號。望著手上的成績單，勢必我得拚上小命競爭才能盼上一點被天擇的機會。然而，我的腦袋成天只是想著為什麼我不能天生就a，可能因為我是B吧?不知道是害怕拚了小命努力還是沒辦法展現a，或者是討厭競爭帶來的不安與不和平。總之，我完全不在行，索性放下筆兩手一攤。
話說回來，心理學研究的心理特質是否也有演化過程?能說有極大的可能，但無法證據確鑿，沒有確切實徵資料，畢竟心理特質摸不著邊看不見緣，也拿不出化石說「你看!」。心理演化常常會是一種後見之明，很大的假設建立在邏輯推演故事上，例如這則小故事:遠古時代有懼高因子的人因不敢冒險而存活下來，造就至今人多少會懼高。喜歡聽故事的我或許聽完眼神閃亮嘖嘖稱是，但殊不知眼尖的人一語道破，卻也無法證偽(可證偽性:如一個假設是錯的，則能通過某個程序去證明之)。但不論是哪個理論何種取向，我想都極其有意思，尤其它們跨了好幾個歲月才來到你眼前。
