最近我一直在思考一個問題，那就是當台積電股價突破1000元後，我的資產應該如何配置。
如果我的父母在1985年以1300美元的價格買入了波克夏A股，那麼到了2024年，這些股票的價值將增至618545美元。如果我持有這種長期上漲的股票，我應該在什麼時候獲利賣出呢？
如果我一輩子都不需要這筆錢，那麼投資這種長期上漲的股票就不應該賣出。但如果我要賣出變現，那一定是有什麼特定的原因，需要一筆現金，所以才會賣出股票。
現在，台積電股價已經達到我之前設定的目標價，但我暫時不需要這筆錢，那麼我應該如何處理這筆財務呢？
目前，我正在研究和規劃我的退休生活。經過幾次旅遊，我的想法是應該在中國置產，並嘗試在中國生活。
我的想法很簡單，就是建立另一套系統。我在30歲時，考慮中年失業的問題，通過存股建立了一套被動收入系統。如果在中年時，我有兩套收入系統，那我就可以選擇更適合我的系統作為收入來源，並依靠這個收入系統來生活。
那麼，老年的備案呢？如果我生活在2024年的台灣，看著當前的環境，我覺得台灣的醫療健保制度和長庚養生村的環境，似乎是很好的選擇。我查了一下長庚養生村的資料，很多旅居歐美的華僑，年老後也選擇回到台灣的長庚養生村養老。目前，我們都覺得在台灣養老是個不錯的選擇。
可是，20年後我70歲，甚至30年後80歲，台灣還會像2024年這樣嗎？
每天進步一點點，30年後就會有巨大的進步。每天退步一點點，30年後就會崩壞。過去20年，台灣的整體環境是每天進步一點點，還是每天退步一點點？半導體從業人員可能會覺得薪水越來越高，生活越來越滋潤；但是公車司機可能會覺得薪水停滯不前，物價上漲，房價高不可攀。每個人感受不同，但我感覺台灣在兩黨政治的內耗下，似乎越來越走下坡。
我會選擇中國，是因為兩岸的文化、語言、物價和簽證等因素，使生活更方便。中國的醫療健保制度和人民文化水平可能不如台灣。但如果不討論統一問題，中國的經濟和文化若能持續改善，那麼30年後，中國與可能逐漸沉淪的台灣，是否會有不小的差距？台灣的健保制度長期面臨經費問題，醫療人力因少子化問題逐漸不足。頂尖人才也因健保制度問題，不願學醫，而選擇半導體或科技業相關產業...這些問題台灣政府似乎沒有有效的改善方法。
我不知道這些問題在30年後是否會發生，但如果真的發生了，我該怎麼辦？
所以，我想到的是在中國建立另一套系統。當20年或30年後，我有兩套系統可以比較時，我就能選擇一個更好的地方生活。
至於台積電，我會選擇繼續持有，因為短期內我看不到台積電會有什麼問題。AI對於先進製程的需求也很強勁，不用擔心市場需求。若有資金需求（如購房置產），我會賣掉一些股票換成現金處理。
未來，我可能會將部分台積電股票轉換為指數投資的股債配置，以降低資產波動，但我覺得現在還不是時候。
一個科學的典範崩壞是有過程的。如果我能掌握這些原則，那麼我就可以觀察台積電是否有崩壞的跡象。當有崩壞跡象時，再做轉換，我想應該還來得及。
