1. 比較了安聯收益成長基金與模擬其投資策略的ETF組合的表現。2. 安聯收益成長基金的投資策略包括三個資產類別 : 美國股市、高收益債 和 可轉債,各占三分之一。3. 用三支ETF( VTI、HYG、CWB )模擬這個投資策略, 並與安聯基金的表現進行比較。4. 比較結果: - 2018-2021年間:ETF組合總報酬65.7%,安聯基金54.7%,落後11%。 - 2012-2021年間:ETF組合總報酬210.3%,安聯基金152.0%,落後58.3%。 5. 台灣投資人對這種差距缺乏認知,可能原因包括 : - 不知道可以用低成本指數化工具達到類似效果 - 只看到基金的絕對報酬,未意識到與其他選擇的相對表現6. 基金公司過度宣傳"穩定配息"的概念,認為這忽視了總報酬的重要性。7. 建議投資人: - 關注整體投資組合的總報酬,而非僅看配息率 - 理解自行管理投資組合和提取資金並非難事 - 不要盲目相信業者的廣告宣傳 - 仔細考慮高費用且表現落後的基金是否真的有益8. 總體而言,質疑安聯收益成長基金的實際價值, 使用低成本ETF可能是更好的選擇。探討 安聯收益成長基金 的投資價值,並對其過去幾年的表現進行了分析。過去的分析:2018年,台灣販售的安聯收益成長基金版本費用較高,且基金績效落後於指數化投資。投資策略:安聯收益成長基金的投資策略由三個資產類別組成:美國股市、高收益債和可轉債。績效比較:比較安聯收益成長基金與三個指數化投資工具(VTI、HYG、CWB)的績效,發現基金的總報酬和年化報酬均落後於這些指數化投資工具。投資者行為:台灣投資者對於基金的高費用和較低績效並不敏感,可能是因為他們不了解指數化投資工具的優勢,或是被基金的穩定配息宣傳所吸引。廣告行銷:基金公司利用廣告行銷來吸引投資者,強調穩定現金流的重要性,但實際上這可能導致投資者的總報酬下降。總結來說,安聯收益成長基金的高費用和較低績效使其不值得投資, 建議投資者應該更多地考慮低成本的指數化投資工具。有空也可以到部落格看看 https://tslv.pixnet.net/blog 感謝您!!