【2024年8月2日】孫穎莎晉級乒乓女單決賽，慰問早田希娜傷勢顯體育精神，噁男觀眾相形見絀

乒乓球女子準決賽

8月2日看乒乓球女子準決賽，中國隊的孫穎莎vs日本隊的早田希娜。日本兵乓選手有跟中國一較高下的實力，歷屆都是中國備受威脅的強勁對手。不少日本乒乓球員的目標和夢想，就是打敗中國選手，拿下奧運金牌，結束「乒乓帝國」的統治。

多年前一個日本節目介紹中國乒壇的頂尖好手，取了中二感爆棚的稱號。張怡寧是最強女王，馬龍是帝國的破壞龍。這個日本節目顯然政治不正確，把帝國主義的帽子扣在中國上。必須強調的是，中國在共產黨的英明領導下，結束帝國統治，奉行有中國特色的社會主義，以正視聽。

說回比賽，旁述介紹早田希娜，說她實力不錯，世界排名第五。可是，早田在這場比賽的表現不出色，沒能發揮出正常水準。兩位選手的實力差距明顯，孫穎莎一面倒輾壓早田希娜，打得相當輕鬆，毫無懸念順利進入決賽。她將會迎戰的對手是，同為中國隊的陳夢，東京奧運一役輸過的隊友。

比賽結束，孫穎莎主動詢問早田希娜的傷勢，表現出極大的善意、溫暖和尊重。她的人品，絕對比聊天室的低質惡俗港男要好不知多少倍。早田右手有傷，可能因此影響了她的發揮。

兩位選手各自收拾細軟，跟教練一起離開會場。孫穎莎第一時間放好球拍，鏡頭影到她球拍套掛上一串飾物，看不清楚是甚麼卡通角色。倒是拍到她的背包，掛著知名遊戲人物，日本任天堂的瑪利歐 。

直播聊天室的辱女言論

賽事談不上精彩，直播聊天室的戰況更激烈。很多港男一見到日本女運動員，便立刻想到色情製品，立刻想到日女是蕩婦，立刻想到女性賣身，立刻想到付費強暴，立刻想到自己是主顧強暴犯，因此不斷說出拍AV、各種低級下流的性幻想。港男（也就是中國人）的想像惟在這一層能夠如此躍進。

從另一角度觀之，此現象展示了色情產業的危害。一個國家或地區，色情產業發達，輸出色情製品的同時，一併輸出該國女人等於任意羞辱的蕩婦的形象。無論該國的女性的身分如何，都被喜歡意淫的腦殘外國男打入蕩婦範圍，可以隨時隨地任意羞辱和抵毀。色情製品製造的幻象，虛假的女性形象，損害了當地婦女的尊嚴，危害了她們的安全。

至於中國女運動員，港男便審視她的樣貌有無符合第二性特徵。他們對著沒有性化、實力強大的女運動員，不見有意淫（性化物化貶低羞辱女性）的空間，轉而把她歸入社會男人的陣營。聊天室的港男非常惡劣，就像小粉紅一樣，拼命洗版說孫穎莎像男人、是個男人、Tomboy、要去打男子組等等。他們意圖藉此來羞辱她：生理女性沒有一點社會女人的樣子。並且維護社會男人的優勢：只有男人才可以強大，只有男人才沒有第二性特徵。結合就是：女人不可能這麼強大，如果有強大的女人，那麼她一定是個男人或有「男性特質」，我們准許你列入男人的陣營，做個榮譽男人。

他們清楚認知孫穎莎是生理女性，在這一層之上極力用性別氣質來否定和侮辱她，同時針對她的生理性別來說事。其中一局孫穎莎大比分拋離早田，而早田終於拿到一分，有噁男說孫穎莎「破處」。他們一邊說孫穎莎是社會男人，一邊針對女性生理身體，沿用陽具中心敘事來貶低她。潛台詞是：女人始終是女人，這麼厲害有何用？還不是被男人插？

一般我不會引用侮辱女性的惡臭言論，但為了舉例證明他們有多噁心，所以寫了出來（打字時我真的感到不適和抱歉）。這都不算最惡臭歹毒的言論，還有很多誇張無底線的辱女言論。詳細的情景，可看重播了解。其實不難想像，想想看連登的仇女言論，便有個大概的印象。

抨擊男人的辱女言論

一些觀眾看不過眼，發聲反駁男人的惡臭言論。一開始言論溫和理性，然而噁男不收斂還變本加厲，聊天室的罵戰不斷升級。這次罵戰，展示了發聲的重要性。女人遇到不平之事，感受到被冒犯、侮辱、褻瀆，不要忍氣吞聲，應該勇敢說出來。第一個人站起來說不，沉默的大眾呼應，才有改變的可能性。

當遭受男人的惡臭言論、人身攻擊，便要用更激烈的言語攻擊對方，使用羞辱男性生理和身體的詞彙。男人本質是欺軟怕硬，示弱、說理、心平氣和是沒有用的。男人看女人好欺負，只會踩多兩腳。對付男人，歷史告訴我們，拳頭就是硬道理。

網絡罵戰，就是要毫無保留地徹底羞辱男人。當中的要訣是，絕對不能順應男權邏輯，使用男本位詞和厭女詞。以前男權社會諸多辱女詞彙，好在現代女權意識覺醒，發明了專門謾罵攻擊的辱男詞，不至於落在下風。真是太好了！姊妹們太有才華，創意十足，貢獻了許多精彩絕倫的辱男佳句。感恩，感恩。

反駁對女性的外貌羞辱

對於男人羞辱女性外貌的言論，反駁的觀點分為三種。

第一種是堅持女人一定要美，認同女性需要服第二性役。他們說，孫穎莎留長髮便好看，有沒有看過長髮莎的圖片。他們假設，女人遵循社會對女性的期望，打扮變漂亮，便能讓男人閉嘴。這種反駁是無力的，因為既沿用男權審視女人的標準，也沒有改變權力結構：男人是凝視者，打分的裁判；女人是被凝視者，被評價的物品。即使女人服膺男權來打扮，而美醜的判斷始終掌握在男人手裡，美不美由他們來說算。

第二種是譴責以貌取人的風氣，不應該審視女運動員的外貌。運動不是選美，運動員不是明星。運動競技只問實力和成積，運動員不需要外貌好看，外表不是評價運動員的標準。對女運動員品頭論足的人，非常膚淺。另一方面，他們反問批評者的樣貌如何，試圖引導噁男將心比己：你自己也不想被議論外表，己所不欲，勿施於人。再不然就是：你是醜男，沒資格對女人外表說三道四。

第三種是指出性別刻板印象，生理女性不需要具備陰柔氣質，侷限在男權社會指派的性別角色。女人就不可以剪短髮嗎？短頭髮的女性、陽剛氣質的女性，就是女人。女性是人，不是物品。不只是運動員，任何身分的女性都不需要美麗。女人要打破性別定型的束縛，拒絕性化、物化、矮化，壯大自身的能力，取回自然舒展狀態的權利。從性別定型角度來反駁的言論，在整場罵戰中數量較少。

乒乓球員女男實力差距大？

連登仔之流的港男，沉浸於國族政治的狂熱狀態，滿是性別歧視、種族歧視的言論。他們不在西方國家出生，沒有白皮膚的身體，沒得享受白男的福利。他們沒有白男的命，而有白男的心，喜歡做個榮譽白人。再怎麼崇洋魅外，再怎們區分顏色立場，卻無時無刻暴露了他們本質是個中國男人，跟中國血濃於水，同文同種，分也分不開。

港男討論乒乓球運動員的實力。面對極具統治力的女球員，第一反應是敬佩，然後越想越不對勁：男女力量懸殊，女人雖然厲害，但還是敵不過男人。一流的女球員，打不過二流的男球員。他們老是貶低女運動員的實力，跟中國男人一樣相信絕對力量說。港男拿出的證據是，中國男權集中地知乎所流傳的，張怡寧打不過男二隊的謠言。

這幾天我看微博，網民「鳳凰沒有鳥」澄清了這則謠言，實際上張怡寧是說：國乒男二隊難贏她。

中國男人編造謠言，香港男人完全相信。具體場景就像，中男把精液注入港男的肛門內，港男表示爽到不行。不但實現了國族大和解，還密切地進行精神肛交。

留言區掀起了多場罵戰，圍繞乒乓球國家隊的女男實力強弱，展現網絡上普通人對乒乓球運動的各種迷思。有個熱門評論一針見血指出：「潛意識不就是再厲害的女人不如普通男性，你們這些脆弱的男本位主義。」

男人面對強大的女人，感受到男性統治地位的威脅，便是無盡的貶抑和羞辱女性，反覆強調男子氣概，再三確認男強女弱的所謂本質。他們越是標榜男子氣概，利用男性身分來獲取優越感，越是維護男強女弱的絕對力量差距論。

誠然，女男生理在客觀而言有所差異，但差距很小，不如想像中的大，並非一面倒，而是各有優勢。本屆奧運的性別爭議，有的涉及生理差異的討論，男性真的具備壓倒性的優勢嗎？

就乒乓球而言，我當初看到此類說法便覺得奇怪。普通人如我，業餘娛樂輕鬆打乒乓球，對面是女是男都沒什麼分別，都是一樣的菜。從個人經驗出發，普通人的水平沒有明顯性別差異，更多的是個人體能，當天狀態，有無長期做運動的習慣，練習時間多少的影響。大型公開比賽的頂尖對決，惟一能看到女打男的比賽是混合雙打。雖說混雙賽制複雜，跟單打要求有別，但看混雙決賽的表現，兩個男的這麼爛，要靠女隊友幫扶，真的有很大差距嗎？

除非有真確的量化數據，否則在變化多端的賽場上，很多的假設都是廢話來的。中國確立乒乓強國的統治地位，周邊國家也是強勁的競爭對手。西方國家看似不屑，精神勝利說白人不擅長打小球，東亞國家的人種打小球有優勢。今屆奧運的男子賽事，瑞典和法國的年輕小將闖進四強，眾多該國的白人男性頻頻高潮射精到虛脫。

中國流傳的說法，國內比賽比起奧運比賽還要難打，結果看來並非如此。有留言猜測，這是劉主席營銷的話術。縱然中國是乒乓強國，個人對他們一切有關性別的說法有所保留。協會話事人是男人，擁有最高權力是男人，何來性別平等的可能性。中國是父權國家，國家機器鞏固既有的性別秩序，乒乓運動是「國球」，賦予濃厚的政治色彩。乒乓球和運動員，表面營造的一切都是可疑的，不知道背後的真實情況。代表國家的運動員的公開講話，參考參考就可以了，不一定可信。

網上吹水誰人都可以，反正不能證實。我就會說，貶低女球員的港男，莫說中國女隊，就連香港隊的杜凱琹、李皓晴、朱成竹也打不過，還會是0：4輸得一敗塗地的衰樣。