愛情與婚姻本質上是不是矛盾的？(一)
婚姻的開始，是愛情的結束嗎？
如果要用直覺來想，哪一個國家的人最浪漫？我猜，大家的刻板印象，應該會脫口而出說是法國。
正好，我上班座位附近，有一個法國同事，某一次聊天，我就開了這個話題，問他：「大家都覺得法國浪漫，那你們怎麼看待愛情與婚姻呢」？
沒想到，他卻自嘲，法國在16~18世紀，婚姻這件事情，根本就跟愛情扯不上關係，它就是財產跟貴族血統的延續的工具；在孟德斯鳩的《波斯人信札》中，我的確有看過類似的內容：故事的男主角跟中國皇帝，做一樣的事情，那就是把家裡的男僕都給閹了，只為了讓自己的老婆，確保生下的只可能是自己的兒子，而且對妻子，可謂是沒有任何感情，甚至殘害與虐待。
當下思緒，頓時醒悟，原來不論歐洲或是中國人，古代很多價值觀都是一樣。僅講究門當戶對，在家族財產與血統的延續下，個體是沒辦法自由的選擇愛情，都是所謂的大局為重。
提到這個些歷史現象，其實那個法國同事，最主要的目的，是要幽默地自嘲。他又接著說：「所以你們認為，法國浪漫，是因為結完婚了，那我們就會去外面尋找愛情。因為我們渴望愛，而婚姻裡面沒有愛。所以，放到現在的價值觀，其實我們不叫浪漫，而是"渣男"』。
這位法國同事，雖然用詼諧又輕鬆的聊天，輕描淡寫的否定了，他不認為法國人浪漫，但是，我從中反思了，愛情跟婚姻，某方面"可能"真的有矛盾的本質。
"問世間情為何物，直教人生死相許"的千古難題！
愛情可能是普世之人，最大的難關之一。很多人過不了的兩個難關，大概就是"錢"關跟"情"關。
文學裡有愛情，歷史故事有愛情，藝術裡有愛情，電影與歌劇都有愛情，這是我們人性最深的渴望，也是能打動觀眾的情感。
如著名的莎士比亞小說《羅密歐與茱麗葉》不顧家族世仇的反對，就是要想盡辦法私定終生！
或是知名電影中，《鐵達尼號》需要加上愛情的渲染，才扣人心弦。沒有向死而生的蘿絲與為愛犧牲的傑克，那這部作品也失去了一半以上的光彩。
所以，我開始思考，要怎麼想透，這個千古難題。竟然人人都渴望愛情，但現今社會，已經不用為血脈傳承跟繼承遺產而結婚，反而離婚率是居高不下的，可以說是事與願違。
下圖可以看到，100對夫妻，有30對左右，撐不過5年。20對左右撐不過10年。而有40對10年後會離婚！一次結婚就白頭偕老的夫妻，可能低於10對左右。
會有這樣的數據，代表愛情跟婚姻，一定有某方面的本質差別。想想一對新婚夫婦結婚時。哪一對夫妻不是在百年好合之下的祝福？哪一對男女不希望能夠白頭偕老呢？現在可不是指腹為婚的時代，幾乎都是自由戀愛下的決定，卻沒有得到想像中的美好結局。
"七年之癢"是人性使然嗎？
維基百科指出：「七年之癢，是指婚姻進入第七年時，人們可能對婚後生活的平淡規律感到無聊乏味，而經歷外遇等危機的考驗。「癢」即不舒服之意。這個考驗是感情中的轉捩點，一但成功，感情便能朝向良性健康的方向發展；反之，則可能二人分道揚鑣、分崩離析，最終可能導致感情解體、勞燕分飛。」
我個人覺得'七年"這樣的經驗歸納的數字，真的現在已經不適用，從上面的數據，10年以上，還是會有不小比例的夫妻會離婚。但是，上面定義的幾個關鍵字詞，是很值得探討的。
人們可能對婚後生活的平淡規律感到無聊乏味
生活平淡規律，感覺到無聊乏味；這就跟我們正常理解的愛情，就完全不一樣！戀愛中，那身體激素的分泌，讓你無時無刻感到幸福、刺激與快樂。如果有無聊的感覺，那根本不要說愛了，可能連喜歡都說不上。
「癢」即不舒服之意。這個考驗是感情中的轉捩點，一但成功，感情便能朝向良性健康的方向發展。
要是這種不舒服，如果需要透過堅持努力，透過犧牲奉獻，那即便成功過了七年，甚至十年，真的有往良性發展嗎？還是積累了更多怨氣，等待下次爭執的時候爆發呢？
是不是通過考驗的方式與過程，才是七年之癢的關鍵呢？這都是一個想弄清楚，愛情與婚姻，非常好的思考點。
下集待續......
你可能也想看
