韓國瑜的國慶視覺是什麼？
隨著國慶即將倒來，慶籌會的主視覺引發熱絡討論，作為主導的立法院長韓國瑜，讓國慶主視覺受到不小批評。但我有不同的想法：
支持者轉傳「沒有比較就沒有傷害」羅列馬英九與蔡英文主政時期的國慶視覺，大膽的紅藍雙十配色與五彩繽紛的線條及色塊，呈現兩種迥異的風格。不難看出，後者的設計更備受喜愛。
不過，在threads上也有網友抨擊，認為過去八年所使用的設計，並無新意，每年都是線條或幾何色塊，交錯著紫綠橘藍的顏色。一時之間我頗為認同，但也不能完全認同，因為任何的設計風格，看久了本來就會看膩。那韓國瑜的國慶視覺應該要是什麼？
圖源：google圖片
華國美學醜在哪？
其實今年的設計在「青天白日滿地紅」類別上，算是進步了。相比馬英九時期的「立體雙十」、「漸層手捧雙十」，甚至是把「屬相」和「年份」當成視覺，仔細想想韓國瑜所圈選的視覺還算有點設計感，儘管也不多就是了。我知道設計不是那麼簡單的事情，沒有滿足群眾期待，也難以苛責設計者。但是設計和政治一樣，大多時候是服務外行人的，受眾、消費者的廣大民眾當然有權力不滿，因此作為「甲方」的韓國瑜更應該審慎選擇。
國慶視覺是有政治語言的
偏偏國慶視覺正好是「政治」與「設計」的重要交集，它代表者主事者想要傳達給外界的國家想像，不單單只是LOGO，而是你想告訴我們「國家是什麼」的語言，在美感之外的「政治語言」。
說不定，我們真正覺得刺眼的是「中華民國」這個政治語言，覺得它老調重彈了、老狗變不出新把戲。蔡英文雖然重複了八年「紫綠橘藍」、「色塊線條」，但打出了不只設計風格上的新局，還論述了自己的政治語言「多元共榮」（或者其他詞彙），擺脫「中華民國」。
圖源：google圖片
不是青天白日滿紅的美感問題，是「重複」了「中華民國」的語言問題。
韓國瑜在美感上輸給了民進黨，也沒有在政治語言上像蔡英文一般論述「國家」。現在外界都認為，這是「中華民國美學」，是國民黨和馬英九的老路。若是韓國瑜想要在新的時局建立「國家想像」，或者打出「韓國瑜風格」，他便急需要脫離8年前、16年前的馬英九，否則「中華民國」對韓國瑜來說只是馬英九留下的包袱。
在美感上和民眾找到共識，會是在立法院潛伏蓄勢的最重大意義。
