鍾偉成1974年出生，任職裝修散工，月入三千元，與妻子及兩歲兒子依賴綜援維生。
鍾偉成與妻子離婚後，與女友及一名兒子居於屯門。
1992年，鍾偉成與未成年少女發生性行為罪名成立，被法庭判罰款。
女童X於2002年1月18日出生。
2011年10月至11月期間一個星期六，X與母親往屯門市廣場，X母親購買日用品，X在玩具反斗城等候。
X玩遊戲機時，鍾偉成走近X，告訴X說有卡通片《星光少女》（Pretty Rhythm）遊戲寶石（Prism Stone），會在另一地方將寶石給X。
鍾偉成帶X往屯門市廣場第一期，二樓219A舖附近的傷殘人士廁所，兩人一齊進入廁所。
鍾偉成叫X脫掉衣服，X聽從，鍾偉成摸X胸部、吻X的乳頭，以一條毛巾擦X下體，吻X的嘴。
鍾偉成沒有脫自己的衣服，後來把四張《星光少女》卡交給X後離開。
2011年10月至11月的一個星期六，X在屯門市廣場玩具反斗城玩遊戲機，再遇到鍾偉成。
鍾偉成說給X一些《星光少女》卡，之後帶X往屯門市廣場第一期二樓219號舖附近的傷殘人士廁所，兩人一齊進入廁所內。
鍾偉成叫X脫掉衣服，X聽從，鍾偉成脫了自己的褲及內褲，要求X觸摸陽具，指示X摩擦他的陽具數分鐘，以一毛巾擦X私處及吻乳頭，把四張《星光少女》卡交給X後離開。
2014年4至5月某日，鍾偉成因非禮被捕。
7月22日，鍾偉成於屯門法院認罪後獲准保釋。
8月某日，X在屯門卓爾廣場內三樓，美國冒險樂園玩遊戲時遇到鍾偉成。
鍾偉成對X說，跟他到附近的傷殘人士廁所，會給X《星光少女》遊戲寶石及「冒險樂園」金幣。
X跟鍾偉成去商場三樓附近的傷殘人士廁所，兩人一齊進入廁所內。
鍾偉成叫X脫掉衣服，X告訴鍾偉成不想做，鍾偉成脫去X的衣服，除掉自己的上衣，坐在廁盆上，逼裸體的X坐在他大腿上與X傾談。
鍾偉成把遊戲寶石及「冒險樂園」金幣，交給X後離去。
9月1日，教會姜牧師發覺X不開心，問X發生何事。
X透露於約2014年7月至8月間，被鍾偉成猥褻侵犯，姜牧師與X母親陪同X報警。
2014年9月2日，鍾偉成因普通襲擊及兩項猥褻侵犯，被判感化令一年。
9月11日，警方安排X錄影會面，X說，除記得坐在鍾偉成大腿上，記不起是否還有別的身體接觸。
X當時沒有望鍾偉成，鍾偉成要求她做一些事，但她已不能記起。
X說，在街上有時會遇到鍾偉成，感到害怕。
警方拘捕鍾偉成，警誡下承認有孌童癖，干犯此案是出於好奇。
鍾偉成在錄影警誡會面中承認，2011年10月至11月某日，看見X在屯門市廣場玩遊戲機，估計X約8至9歲。
上前提出把一些遊戲卡給X，帶X到傷殘人士廁所，告訴X會為她檢驗身體，叫X把裙扯高及脫掉內褲，他摸及吻X的胸。
鍾偉成脫掉自己的內衣褲，叫X摸他的陽具，X看來很害怕，手在抖震。
鍾偉成以一毛巾清潔X身體，之後把數張遊戲卡給X。
2011年10月至11月某一天，鍾偉成於屯門市廣場再遇上X，提出給X一些遊戲卡，帶X到傷殘人士廁所，攬着X，叫X坐在他大腿上，隔着X的衣服摸X的胸、臀部、下體私處。
鍾偉成把褲子扯下，叫X觸摸他的陽具，以一毛巾清潔X的身體，把數張遊戲卡給X。
2014年7月某天，鍾偉成看見X於屯門卓爾廣場美國冒險樂園，上前與X一同玩遊戲機，說給X數張遊戲卡、代幣，帶X到傷殘人士廁所，要求X脫掉衣服，自己亦脫掉衣服。
鍾偉成吻及擁抱X，摸X的乳房、臀部、私處，X看來很緊張。
鍾偉成把數張遊戲卡、代幣交給X。
2014年9月13日，鍾偉成在屯門法院提堂，控罪指他在今年八月某日，於屯門卓爾居三樓某殘疾人士廁所內，非禮女童Ｘ。
控方指出，鍾偉成先後三度非禮Ｘ，頭兩次在三年前發生，第三次則是這次控罪所指罪行。
鍾偉成被捕後曾招認，自稱有孌童癖，今次在感化期內犯案，案情嚴重，反對保釋。
辯方申請保釋時稱，法庭早前判鍾偉成感化令，下令接受心理治療，顯示心理問題可能與案件有關。
裁判官認為控方證據頗強，鍾偉成在保釋候判期間重犯，憂慮一旦保釋可能會侵犯其他女童，不准保釋，下令還押至本月17日再訊，期間由警方看管，以待進行認人手續。
9月15日， X在認人手續中認出鍾偉成，於2011年及2014年對她作出猥褻侵犯。
12月29日，鍾偉成在區域法院，承認三項猥褻侵犯另一人罪名。
辯方聲稱，鍾偉成懷疑有孌童癖，一時衝動才以身試法。
法官反駁指出，鍾偉成三次非禮同一名女童，並非一時衝動，還押至明年2月9日等候判刑。
2015年2月8日，法庭判刑前提取鍾偉成的心理專家報告，心理專家指出鍾偉成有孌童癖，重犯機會高，對社會構成危險，需要接受長期心理治療。
專家認為，鍾偉成缺乏接受治療決心。
女童X不願與心理專家會面，法庭未能取得X的受害人心理評估報告。
2月9日，鍾偉成在區域法院聽取判刑。
辯方呈遞鍾偉成友人廖先生及鍾偉成本人撰寫的求情信。
區域法院法官陳仲衡判刑時指出，因每宗案件案情不盡相同，上訴庭對猥褻侵犯罪沒訂下量刑指引。
本案案情嚴重的是，案中女童極為年輕，鍾偉成每次犯案時均以遊戲卡利誘女童，一而再、再而三，向同一受害人施毒手。
法庭判刑必須反映社會對被告干犯的罪行之厭惡，刑罰亦應於某程度上撫平受害人及受害人家人於事件中的傷害。
法庭對被告的懲罰需具一定阻嚇性，以阻嚇後來者作出同樣行為。
鍾偉成已非初犯，沒有珍惜法庭過往給他的機會，以本案案情而言，每項控罪經審訊後，適當量刑基準應為三年半監禁。
鍾偉成承認控罪，法庭給予認罪應得的三份一刑罰扣減，從三年半監禁下調至二十八個月。
鍾偉成於案中承認控罪，免除年輕受害女童出庭作證，重複被猥褻侵犯的尷尬經歷，為此給予額外兩個月刑罰扣減，刑罰進一步下調至二十六個月監禁。
鍾偉成一而再、再而三，每次重複向女童X下手，猥褻侵犯，加重了他的刑責。
案中三項控罪刑罰必須部份分期執行，考慮總量刑原則，合共四十個月的監禁刑罰，應足以反映三項控罪的總體刑責。
附錄：法官陳仲衡收肉塊警告
陳仲衡1964年在香港出生。
1987年及1988年在香港大學，分別取得法學士學位及法學專業證書。
1988年在香港獲大律師資格。
1999年至2002年期間私人執業。
2002年獲委任為常任裁判官。
2012年獲委任為區域法院法官。
2019年7月28日，上環爆發激烈衝突，四十四人被控暴動，分成三案處理。
2021年5月7日，涉及二十四名被告的上環暴動第二案，其中十二名辯方律師申請撤換主審法官陳仲衡。
辯方律師指陳仲衡審訊時有偏頗，包括嚴厲批評、嘲諷挖苦辯方，質疑辯方有違專業操守。
陳仲衡經考慮後，5月10日駁回申請，認為自己聚焦本案的時間管理，須考慮公帑及被告情況，包括有被告因長時間審訊病倒，受壓力致精神健康問題。
陳仲衡重申無阻止及限制辯方盤問證人，強調「對事不對人」，曾准許被告在審訊期間應考文憑試等，沒有偏見。
2021年11月13日，案件在西九龍裁判法院裁決，法官陳仲衡裁定當中二十人罪名成立。
11月23日，金鐘高等法院大樓及灣仔區域法院相繼收到可疑信件，信內有膠袋載着肉塊及汁液。
有關信件寄給高院原訟庭暫委法官陳仲衡及區域法院法官李慶年。
頻道「何歡喜-流亡台灣日常 6.0」，在Telegram貼出法官收到可疑信件相關文章，加上「#承認責任」的tag，上傳一張信件照片。
相中可見，信件上寫「HOR,FOON-HAY IS WATCHING YOU（何歡喜正看着你）」，附有一個裝有肉塊的膠袋，指該些肉類為過期牛肉。
相關頻道提及早前西九龍裁判法院及沙田裁判法院，委法官張潔官及裁判官彭亮廷，接獲可疑信件事件，同樣在帖文中加上「#承認責任」的tag，聲稱相關可疑粉末是常用於通渠的「哥士的」（氫氧化鈉），信件由台灣寄出。
律政司表示，恐嚇法官及司法人員是卑鄙低劣行為，令人髮指。
這些可恥行徑最近變本加厲，特區政府予以嚴正讉責，絕不姑息這種違法亂紀及損害法治的惡行，執法機關必定積極跟進，將不法之徒繩之於法。
2021年11月25日，司法機構發稿宣布，行政長官根據司法人員推薦委員會推薦，委任陳仲衡法官與黎婉姫資深大律師，為高等法院原訟法庭法官，有關任命於11月26日生效。
