「仙毫春色」冊頁式函匣內的玉人

仙毫春色冊頁式函匣內的玉人
　　南故宮現正舉辦的「乾清宮尋寶—破解天字號玉器密碼」特展有高達228件/組玉器！是古玉愛好者不容錯過的精彩展覽。

　　展出的玉器裡明清件較多，也有一些年代較好的玉器值得細細品味。其中有一對以冊頁式函匣收納的玉人是熱門的展品，這對玉人也頗值得研究討論。

　　這對玉人簡直就是雙胞胎，根據故宮典藏資料敘述，兩件質地都是青白玉，視覺看起來像棕色的玉人描述是「色青白，有瑕斑，周身帶赭褐色斑紋」；看起來像白玉玉人的描述是「色青白，略有赭色人工染斑」(這件直接寫仿沁)。兩件玉人形狀的描述同樣是「玉人作寬衣博袖狀，頭上有冠，雙手互握，形貌恭謹，自頂至底，直穿一孔，可作穿戴用」。

　　最早故宮典藏資料對這兩件玉人的年代都是寫「唐」(從收納資料較舊的典藏台灣網站就能看到)。後來的故宮典藏檢索系統對白玉玉人的年代已改為清代。對棕色玉人的年代是寫「待定」！不知道「待定」是否已重新斷代？只是網站資料未更新。在「乾清宮特展」的展件清單，棕色玉人的年代是寫「戰國晚期」。

　　故宮對藏品年代修訂是很謹慎且嚴僅。這對玉人會分別斷代為「戰國晚期」、「清代」必然有其見解。或許個人看法不同，我們也沒辦法上手觀察，只能以照片比對。

　　明代晚期是仿古玉大爆發的時期，這個時期也流行將沒什麼沁色的古玉染色，所以故宮裡一些看起來沁色斑斕且盤熟的高古玉，其實是後代染色又被當出土件盤熟的，乾隆在這方面也栽過跟斗(請參考「玉杯記」)。

　　我覺得這對玉人很像同個玉作坊的產品，只有質地和作色的差異而已(紋飾上，靠近腰帶位置有些不同)。其實如果能上手看，戰國晚期和清代的治玉工具有很大差別，從工痕微痕就能看出差異。故宮提供的高清照片雖然很清楚，陰線細節似乎有些不同，但單看照片還是不夠的，沒能上手觀察，相信許多人都會感到遺憾吧。
「仙毫春色」冊頁式函匣，內有數幅書法、畫作，以及兩件玉人： https://digitalarchive.npm.gov.tw/Antique/Content?uid=46463&Dept=U
褐色沁玉人： 　https://digitalarchive.npm.gov.tw/Antique/Content?uid=51221&Dept=U
青白玉玉人：　https://digitalarchive.npm.gov.tw/Antique/Content?uid=51220&Dept=U